Alors que les outils d'art de l'IA continuent d'évoluer, leur capacité à imiter les styles d'animation bien-aimés a déclenché des débats mondiaux – et le Japon ne fait pas exception. Studio Ghibli, vénéré pour sa narration fabriquée à la main et ses visuels distincts, est devenu de façon inattendue un point focal dans un nouveau débat juridique et éthique sur les illustrations générées par l'AI. Dans une session du Cabinet de la Chambre des représentants du Japon, le représentant Masato Imai s'est directement demandé si l'art de l'AI imitant le style de Ghibli franchit la ligne en violation.
Au cours de son échange avec Hirohiko Nakahara, directeur de l'éducation, de la culture, des sports, des sciences et de la technologie, la réponse a été nuancée. Tandis que l'inspiration stylistique n'est pas illégale, si l'art généré par l'AI est perçu En tant que produit Ghibli réel, il pourrait être jugé une violation du droit d'auteur. Cette distinction subtile met en évidence la nature complexe au cas par cas de la loi sur le droit d'auteur numérique, en particulier lorsqu'elle implique l'apprentissage automatique et la propriété intellectuelle.
Intérêt du gouvernement signale une préoccupation croissante
L'audience elle-même ne présente pas la législation, mais l'enquête d'Imai reflète à quel point les législateurs commencent au sérieux à jouer le rôle de l'IA dans la production artistique. Nakahara a noté qu'il appartient en fin de compte aux tribunaux de décider de la légalité, surtout lorsque les œuvres ressemblent ou dépendent fortement du contenu protégé par le droit d'auteur existant. Sa position suggère que les lois actuelles du Japon pourraient avoir du mal à s'adapter rapidement aux tendances médiatiques générées par l'AI-AI.
Cette approche prudente n'est pas surprenante. Alors que le Japon a été lent à réguler spécifiquement l'IA, l'augmentation de l'examen mondial – en particulier des créateurs et des chercheurs juridiques – peut pousser les futures réformes. Pour l'instant, cependant, Nakahara implique que la meilleure chance de recours juridique proviendrait directement de studios touchés comme Ghibli, et non de la réglementation nationale large.
Le rôle de Ghibli peut être essentiel dans l'action future
Jusqu'à présent, Studio Ghibli s'est abstenu de s'attaquer officiellement à la tendance à la hausse de l'art généré par l'IA dans leur style, en plus de démystifier un faux avertissement de procès viral. Cependant, le réalisateur légendaire Hayao Miyazaki a longtemps exprimé le dédain pour la créativité artificielle. Dans un clip documentaire NHK largement partagé, Miyazaki a même décrit l'art généré par l'AI comme «une insulte à la vie elle-même».
Si Nakahara a raison, la pression juridique peut désormais se déplacer vers le studio Ghibli lui-même. Sans un défi ou un procès direct du studio, il est peu probable que les plateformes de l'IA se retirent de l'offre de préréglages de style Ghibli-. Et si Ghibli avance, cela pourrait créer un précédent qui a un impact sur les industries animées et de divertissement plus larges.
Lisez également: 7 Anime le plus sous-estimé que vous avez probablement manqué
