Qu’est-ce que diable, Law & Order : SVU Saison 27 Épisode 3 ? Raconter une histoire cohérente ne devrait pas être trop demander

Note des critiques : 2,5 / 5,0

2.5

J’avais espéré aller plus loin dans la saison avant un épisode de Law & Order : SVU qui n’avait absolument aucun sens.

Malheureusement, Law & Order : SVU Saison 27 Episode 3 était partout, avec une histoire dans l’histoire qui a disparu après la prochaine pause publicitaire, une solution au cas réel qui est sortie de nulle part et la sortie de personnage la plus ridicule depuis des années.

Celui-ci aurait pu être fascinant aussi, s’il n’avait pas été aussi dispersé.

L’hypothèse selon laquelle quelqu’un bombardait une clinique de fertilité parce qu’il pensait que toute procréation est immorale était une tournure intéressante par rapport aux histoires habituelles sur les manifestants anti-avortement attaquant les cliniques qui pratiquent cette procédure.

Cela m’a semblé tout à fait bizarre que ces jeunes se plaignent de ne pas avoir consenti à l’existence et que personne ne devrait plus jamais accoucher.

C’était presque une parodie des manifestations de jeunesse, mais il aurait été fascinant de savoir comment un jury réagirait à cette « juste cause » si l’un des manifestants était arrêté pour l’attentat à la bombe.

Malheureusement, ce groupe de protestation a été à peine exploré. Le but de son inclusion dans l’intrigue était de révéler que l’homme plus âgé qui s’en prenait aux jeunes femmes au sein du mouvement avait tué une personne au hasard qui ne faisait pas partie de l’histoire lorsqu’il avait découvert qu’elle portait son bébé.

SVU a souvent deux cas liés à la fois, et il est difficile de ne pas perdre quelque chose dans le mélange lorsque cela se produit, mais celui-ci était le pire.

Après que les flics aient appris que Kirk avait tué une jeune femme nommée Autumn, ils l’ont arrêté… et après la publicité, lui et les manifestants ont disparu.

C’était comme si j’avais raté quelque chose quand les détectives ont décidé de s’en prendre à Mark Olson.

Après que Kirk ait été arrêté pour le meurtre d’Autumn, l’équipe a discuté de Mark Olson… mais je ne savais pas pourquoi.

Peut-être que mon esprit était concentré sur Kirk et que j’attendais plus de son histoire.

Cependant, c’était comme si l’équipe s’était tournée vers un suspect au hasard et on ne savait pas pourquoi – quelqu’un d’autre avait-il ressenti cela ?

Aimez-les ou détestez-les, nous sommes honnêtes à propos de chaque épisode de chaque émission que nous couvrons.
Si vous êtes passionné de télévision, vous ne voudrez rien manquer. Abonnez-vous à notre newsletter en cliquant sur le bouton en haut à droite.

Griffin a poursuivi son travail exemplaire en faisant admettre à Kirk qu’il était un prédateur qui s’en prenait aux jeunes filles en essayant de se rendre au bureau de Mark et en parlant à un autre avocat qui a déclaré qu’il prêtait parfois son espace à Mark, mais cette scène ne donnait aucun indice sur la raison pour laquelle les détectives étaient là.

Les choses ont également évolué rapidement par la suite. SVU s’est rapidement rendu compte que Mark était probablement ivre ou drogué et qu’il avait tué son client, obtenu un mandat d’arrêt et l’avait arrêté.

Carisi a eu l’honneur d’obtenir suffisamment de Mark pour une arrestation, je suppose parce qu’il était tellement offensé qu’un autre avocat trahisse la confiance de son client de cette manière horrible et permanente.

Il semblait qu’à la fin, Mark avait tué le médecin parce qu’elle voulait changer d’avocat… mais on n’expliquait pas pourquoi il avait écrit SLUT sur son ventre ou la faisait ressembler à une victime de SVU.

Il aurait été tellement mieux de relier le cas d’Autumn à ce meurtre

Il y avait là tellement de potentiel inexploité.

Lauden s’est retournée contre le suspect lorsqu’elle a réalisé qu’il ne l’aimait pas vraiment et qu’elle considérait toutes les femmes participant aux manifestations comme de potentielles conquêtes sexuelles.

C’était une victime typique du SVU. L’histoire aurait dû tourner autour de sa compréhension de la façon dont elle avait été manipulée par un prédateur sexuel qui avait tué au moins une autre femme.

CETTE histoire aurait eu la complexité et les nuances caractéristiques de SVU.

Imaginez le drame de Lauden se demandant si son implication avec Kirk avait conduit au meurtre du médecin, en plus de se demander s’il avait délibérément tué son amie Autumn.

Elle ne croyait pas à la procréation, mais elle ne voulait probablement pas tuer des gens qui étaient déjà là, donc cela lui aurait créé un dilemme moral.

Je suis dur avec les émissions que j’aime quand elles ne sont pas à la hauteur.
Si vous aimez les versions passionnées de Law & Order : SVU comme celle-ci, appuyez sur les commentaires avec vos pensées. Nous aurons une excellente conversation et j’écrirai plus d’articles comme celui-ci. Gagnant-gagnant !

De plus, cela aurait pu donner à Griffin une affaire complexe à résoudre.

Il a utilisé son personnage masculin apparemment toxique pour faire admettre à Kirk qu’il était un prédateur, ce qui était l’une des meilleures scènes de l’épisode, mais cela semblait inutile depuis que l’affaire a disparu.

Il en a été de même pour l’affaire de viol sur laquelle ils enquêtaient au moment de l’attentat : ils ont récupéré l’ADN de la bouteille d’eau et puis… plus rien.

Donner du sens à la nouvelle sortie de Velasco…

Velasco a eu un superbe épisode d’adieu dans Law & Order : SVU Saison 26 Episode 22.

Il a eu des flashbacks, une cérémonie de remise des diplômes et des adieux en larmes de Benson.

Alors pourquoi diable est-il revenu pour les trois premiers épisodes de Law & Order : SVU Episode 27, pour repartir ?

Je n’en veux pas à Octavio Pisano d’avoir plus de travail, mais cela semblait idiot.

Nous aurions pu éviter de lui dire au revoir et laisser les choses telles qu’elles étaient à la fin de la saison dernière.

De plus, si Fin doit s’absenter du travail à cause de ses blessures, nous avons besoin d’un scénario autour de cela.

Il mérite bien plus qu’une petite scène consacrée aux adieux à Velasco.

Vous vous souvenez de l’époque où Frank Pembleton, de Homicide : La vie dans la rue, a eu un accident vasculaire cérébral et est passé du statut de meilleur détective de son unité à celui à peine capable de parler ?

C’est le genre d’histoire dont Fin a besoin en ce moment. Pas ces apparitions en camée.

À votre tour, fanatiques du SVU

Votre voix compte. Que vous ayez détesté ou aimé cet épisode, je veux avoir de vos nouvelles.
Ajoutez vos réflexions dans les commentaires. Ne vous retenez pas – ici chez TV Fanatic, la passion est notre raison d’être.

Votez dans le sondage ci-dessous pour classer l’épisode.

Si vous appréciez SVU, vous aimerez peut-être également notre couverture de Law & Order: Organized Crime et de Law & Order Toronto: Criminal Intent. Nous couvrons également One Chicago et FBI, faisant de TV Fanatic votre site unique pour tout ce qui concerne Dick Wolf.

Law & Order : SVU est diffusé sur NBC le jeudi à 9/8c et diffusé sur Peacock le vendredi.

TV Fanatic recherche des contributeurs passionnés pour partager leur voix sur différents types d’articles. Pensez-vous avoir ce qu’il faut pour être un fanatique de la télévision ? Cliquez ici pour plus d’informations et les prochaines étapes.