Stellen Sie sich Recht und Ordnung als revolutionär vor?
Es war so lange, dass es sich wie Komfortfernsehen anfühlt, mit einer vorhersehbaren Formel, die Sie befolgen können, auch wenn Sie müde oder depressiv sind.
Das mag 35 Jahre später wahr sein, aber 1990 war Law & Order etwas völlig Neues, das dazu beitrug, die Landschaft der Kriminalitätsdrama zu verändern.
Contenido
Das halbeineinhalb Format war noch nie zuvor versucht worden
Polizeishows waren im Fernsehen immer beliebt.
Es gibt einen Grund, warum Jack Webb für DragNet berühmt wurde und mehrere Inkarnationen seiner Show hatte, darunter ein gescheiterter Versuch von Dick Wolf, kurz bevor er mit Law & Order Gold mit Gold traf, sowie einen Parodiefilm mit Tom Hanks.
Anwaltshows waren ebenfalls beliebt, egal ob sie die unrealistischen waren, wie gemütliche Geheimnisse wie Perry Mason oder ernsthaftere Shows wie La Law.
Aber niemand hatte gedacht, beide vor Dick Wolf zu kombinieren.
Er war der erste, der die Frage stellte, was passiert, nachdem die Polizisten jemanden verhaften und die Antwort in die gleiche Show aufgenommen hatten.
Rückblickend erscheint dies nicht annähernd so groß wie damals, aber die Idee, die Show zu haben, war der halbe Polizist, halb Anwalt war ein großer Verkaufsargument, weil sie brandneu war.
In einem anderen Leben könnte ich Anwalt gewesen sein.
Ich liebe Gerichtssaal -Dramen, Fragen der Rechteverletzungen und all das, was in der zweiten Hälfte jeder Episode passiert.
Wenn der COP -Teil an erster Stelle steht, wird es stärker, da Sie mit der polizeilichen Untersuchung folgen und vorhersagen können, wie das Verhalten der Cops den Fall hilft oder verletzen kann.
Die erste Hälfte, die gut geschrieben ist, erinnert auch diese mysteriösen Schwingungen, die Menschen lieben.
Es macht Spaß, den Fall neben den Polizisten zu lösen und herauszufinden, ob Sie Recht haben, und manchmal blutet das sogar in die zweite Hälfte.
Leider passiert dies in modernen Episoden nicht so oft.
Ich erinnere mich noch an eine alte Episode, in der mir ein Zeuge an die Farbe einer Jacke erinnerte, die er nicht hätte sehen können, wenn er die Wahrheit sagte.
Es war unglaublich befriedigend, als McCoy einige Minuten später auf den gleichen Fehler wies und meinen Denkprozess bestätigte.
Die Formel war nicht der einzige revolutionäre Aspekt von Recht und Ordnung
Es war cool und alles, aber die Show hätte nicht mehr als 20 Jahre gedauert, wenn alles, was es angeboten hatte, das Spieler wäre, zwei Shows in einem zu sein.
Die andere, kritischere Revolution hatte damit zu tun, wie die Fälle dargestellt wurden.
Es gab zuvor Ensemble Cop Shows, von denen viele von der heldenhaften und makellosen Polizisten früherer Epochen entfernt waren (Hill Street Blues, irgendjemand?)
Law & Order kombinierte jedoch die besten Teile dieser Shows – das Ensemble -Gefühl und die moralische Mehrdeutigkeit – mit den besten Aspekten früherer Epochen: der Fokus auf Fälle und nicht auf den Detektiven als Individuen.
Diese neue Richtung ermöglichte es der Serie, die Stärken und Schwächen des Justizsystems wie nie zuvor zu erforschen.
Sind Sie besessen vom Gesetz von Law & Order? Wenn ja, muss ich Ihre Stimme hören!
Schlagen Sie die Kommentare mit Ihren Gedanken. Sie werden Ihre Leidenschaft mit jemandem teilen, der es bekommt, und ich werde weitere Artikel über diese Show schreiben. Win-Win!
Dragnet riss auch Fälle aus den Schlagzeilen oder zumindest aus den LAPD -Falldateien, aber alle Polizisten als unermüdliche öffentliche Bedienstete, die die Straßen sicherer machen wollten.
Hill Street Blues präsentierte eine nuanciertere Darstellung von Polizisten, aber die persönlichen Dramen der Charaktere waren entscheidend für den Erfolg der Serie.
Law & Order ließ seine Fälle kiesiger und realistischer, indem er fehlerhafte Polizisten und Staatsanwälte in einem unvollkommenen System darstellte, ohne sich mit persönlichen Geschichten zu befassen.
Was andere Polizisten schulden Gesetz und Ordnung zeigen
Die meisten Polizeishows verfügen jetzt über eine persönliche Drama -Komponente.
Für manche ist das ihr Charme – Blue Bloods ging immer um die Familie Reagan, mehr als die Fälle, mit denen sie sich befassten.
Law & Order half jedoch bei der Geburt der Bewegung von grausameren Cop -Shows.
Mord, der Draht und andere ähnliche Shows wären nicht so kiesig und mächtig gewesen, wie sie ohne Recht und Ordnung den Weg ebnen würden.
Viele Shows leihen sich auch die Formel „zerrissen aus den Schlagzeilen“ aus, wenn sie ihnen hilft, ihre Geschichten zu erzählen.
Was denken Sie über Fanatiker von Law & Order?
War Law & Order so revolutionär wie es scheint? Wie können die modernen Episoden wieder auf dem Laufenden kommen, um wieder eine bahnbrechende Serie zu werden?
Ihre Meinungen sind wichtig. Sie halten diese Seite am Laufen.
Klicken Sie mit Ihren Gedanken die Kommentare und teilen Sie diesen Artikel mit Ihren Freunden, damit sie sich dem Spaß anschließen können.
Law & Order Saison 25 wird am 25. September 2025 auf NBC Premiere haben – dem 35. Jahrestag der Premiere der Serie.
Law & Online bestellen
-
Law & Order ist nie langweilig, aber es ist formelhaft. Es war einmal, dass diese Formel revolutionär war… und sie inspirierte auch andere Kriminalitätsdramen.
-
Die Formel von Law & Order hat sie seit 1990 erfolgreich gemacht. Warum also mit Perfektion einlegen? Es muss diese schreckliche Veränderung nach dem Öffnen jeder Show rückgängig machen.
-
Happy 35. Jubiläum, Law & Order Franchise! Es ist erfrischend, wie relevante ältere Episoden heute noch sind.
-
Der Fall Slate von NBC ist hier und die Jagdfeiern wird abgehalten, während Law & Order: organisiertes Verbrechen auf Donnerstagabend zurückkehrt. Holen Sie sich alle Details!
-
Law & Order verliert jede Saison besetzt und macht es den Fans schwierig, investiert zu bleiben. Wir diskutieren die Abreise von Mehcad Brooks.
TV Fanatic sucht nach leidenschaftlichen Mitwirkenden, um ihre Stimmen über verschiedene Artikeltypen hinweg zu teilen. Denken Sie, Sie haben das Zeug dazu, ein TV -Fanatiker zu sein? Klicken Sie hier, um weitere Informationen und nächste Schritte zu erhalten
Acerca del autor
