Histórias trágicas legais, ainda antipáticas: por que mentes brilhantes e arcos de vilões de Doc não ressoam

Notamos um padrão preocupante em dois de nossos dramas médicos favoritos nesta temporada – e, infelizmente, isso frustra mais os espectadores do que os intriga.

Tanto Doc quanto Brilliant Minds introduziram enredos controversos quase idênticos: o médico vingativo orquestrando uma elaborada derrubada psicológica do protagonista do programa.

Normalmente, histórias paralelas como esta convidam à comparação. Qual série lidou melhor com isso? Qual deles encontrou o equilíbrio mais forte?

Duas séries atraentes de fumble com um padrão

Mas a realidade incômoda aqui é que não há necessidade de escolher um vencedor – porque os espectadores estão rejeitando ambas as abordagens igualmente.

Por que? Porque eles não são arcos convincentes, em camadas e antagônicos, mesmo que essa seja a intenção. Não, em vez disso, são exercícios de crueldade emocional.

No papel, a configuração para algo assim faz sentido.

Para fins dramáticos, é fácil ver como poderíamos chegar a um ponto em que nossos protagonistas precisassem de um vilão ou antagonistas em sua história, porque é uma estrutura narrativa comum e eficaz para qualquer grande história.

O que é um grande herói sem obstáculos a superar, desafios a enfrentar e alguém trabalhando contra eles em uma história, certo?

E para crédito de Doc e Brilliant Minds, eles optaram por adicionar algumas camadas aos seus atuais antagonistas para que não fossem lidos apenas como seu tropo básico de vilão – onde a vilania é o objetivo sem muito mais nada.

Acontece que ambas as séries chegaram a uma maneira semelhante de fazer isso: os sentimentos ressentidos de Charlie e a dor não processada pela morte de sua mãe sob a supervisão de Wolf o levaram a se vingar de uma forma tão profundamente calculada e misteriosa que deixa muitos de nós ofegantes.

Enquanto isso, os planos de Hannah estão mais soltos e impulsivos desde que ela soube, por um deslize de uma senhora do RH, que seu pai sofreu um tratamento injusto quando saiu do hospital, o que a levou a concluir que Amy era a responsável.

Histórias trágicas não são um passe livre

As duas séries adotaram abordagens diferentes para lidar com essas histórias. Em Brilliant Minds, quanto mais sabemos, mais óbvio fica que Charlie está planejando ativamente como se vingar de Wolf.

Aparentemente, nenhuma terapia resulta em ele trabalhar e processar de forma saudável sua dor. Em vez disso, um nível terrível de vingança o estimula a executar um plano pouco a pouco, garantindo que ele eventualmente obterá os resultados que deseja.

Já com Hannah tudo parece mais abrupto e caótico. É evidente que esta jovem está agindo mais por impulso e emoções do que por pensamento racional. Ela já se arrepende no final do outono da 2ª temporada de Doc, porque ao recrutar seu irmão nesta aventura, tudo saiu dos trilhos.

Seus métodos são muito diferentes, e você pensaria que esses estilos diferentes seriam suficientes para que os espectadores respondessem melhor a um do que ao outro, certo?

Pessoas feridas destroem pessoas

O objetivo em ambos os casos é retratar dois jovens (três, se incluirmos o Charlie de Doc) como jovens adultos enlutados cujas vidas foram profundamente influenciadas pela morte de um dos pais e que não foram capazes de processar adequadamente essas perdas.

É algo que deve torná-los solidários e talvez até identificáveis. Quer seja a morte de um dos pais, especificamente, ou de um ente querido, a perda e o luto são coisas com as quais a maioria das pessoas pode se identificar e compreender.

Ao usar coisas como flashbacks e referências, adiciona camadas a Charlie, Hannah e Outros Charlie, com o objetivo de nos fazer simpatizar com eles, mesmo quando eles estão trabalhando ativamente contra os personagens que mais conhecemos e amamos.

Exceto que, pelo que posso dizer, isso não parece funcionar com a maior parte do público, porque uma história trágica por si só não torna a crueldade palatável.

A crueldade de Charlie é hipócrita e muito sinistra

Para Brilliant Minds, a cruzada de Charlie contra Wolf é especialmente difícil de engolir por causa da hipocrisia e dissonância que revela.

Ele acusa Wolf de vender falsas esperanças à sua mãe – de ser muito otimista em vez de brutalmente honesto – mas o próprio Charlie é agora um jovem médico que comete seus próprios erros. No entanto, ele se recusa a conceder a Wolf a mesma graça que espera para si mesmo.

Wolf não é perfeito como médico; ele sai dos trilhos ou se torna muito pessoal e também treinou seus estagiários para assumirem riscos e se envolverem em áreas cinzentas para “um bem maior”. Todas essas coisas fazem parte do que torna Wolf falho e atraente.

Mas Charlie entrou no hospital com uma noção preconcebida de como não apenas Wolf opera, mas todos os outros, e ele tem usado isso contra todos desde então. Ele é impetuoso, crítico e até desrespeitoso. E a sua arrogância, apesar de ser apenas um residente, é surpreendente.

Além disso, a perspectiva de Charlie sobre Wolf e o hospital agora vem da experiência da infância.

Ele nunca esteve totalmente a par de todas as conversas médicas entre sua mãe e Wolf, o que ela pode ter feito ou encorajado como parte de seu próprio processo, ou qualquer coisa assim.

Toda a certeza de Charlie se baseia em informações incompletas, mas ele as trata como absolutas. Não se trata o verdade, apenas dele verdade.

A guerra psicológica e a aniquilação são muito baixas para o estômago

E assim, tudo isso faz com que Charlie não apenas esteja no caminho da vingança, mas também se torne o extremo oposto de Wolf no atendimento e na prática do paciente, o que é igualmente perigoso. Vemos Wolf lutar pelos pacientes, quase ao extremo, mas também vemos Charlie desistir deles, o que é ainda mais assustador.

A consciência de Charlie de como sua vida mudou para sempre com a morte de sua mãe e a bebida de seu pai é pronunciada, mas em vez de recorrer à terapia para ajudá-lo a superar isso de maneira adequada, ele se concentra em destruir Lobo, mente, corpo e espírito.

A vingança de Charlie baseia-se principalmente em atacar a mente de Wolf.

Charlie não quer que Wolf seja humilhado. Ele o quer quebrado.

E, do futuro, ele consegue – levar um homem neurodivergente, mental e emocionalmente frágil, para uma instituição psiquiátrica, explorando deliberadamente seus medos mais profundos: sua própria mente, sua genética e seu trauma.

É uma destruição mental e psicológica completa, e essa é a linha que Brilliant Minds cruza e que muitos espectadores não conseguem perdoar.

Quando a crueldade é muito perturbadora para ser divertida

Estamos vivendo em uma época em que, para onde quer que você olhe, há tanta crueldade que dói fisicamente e tem um impacto mental e emocional.

E depois temos séries que tantas vezes foram voltadas para a positividade, a esperança e a luz, apenas para serem marcadas e manchadas pela crueldade.

Quando se trata desses planos de vingança, a crueldade é o ponto principal – e talvez seja por isso que as pessoas não querem subscrevê-los nem podem tolerá-los.

Doc entra em território semelhante com Hannah e Outro Charlie. Não há conversas com os suspeitos, nem revelações num esforço para obter informações antes de decidir os próximos passos, apenas destruição total.

Essas tramas transformaram indivíduos incrivelmente tendenciosos e traumatizados em juiz, júri e carrasco, que são míopes demais para atuar em seus respectivos campos, e isso é profundamente perturbador, em vez de divertido.

Terrorismo Emocional e Armamento de Estados Mentais Frágeis

É a maneira como essas tramas de vingança se baseiam inteiramente em levar uma pessoa desavisada que já está lutando contra problemas de saúde mental e neurológicos ao ponto de ruptura que não está funcionando bem para muitos espectadores.

Há um nível insidioso de sadismo nisso, onde nenhuma história trágica justifica. É tudo terror e pouco entretenimento. E quebra o que ambas as séries estabeleceram anteriormente em termos de tom.

Amy Larsen, do Doc, é uma mulher que não apenas perdeu oito anos de memória, mas ainda processa a dor de perder seu filho. E tudo isso é agravado por tudo que ela perdeu nesses oito anos dos quais ela mal se lembra – sua família, seus amigos… tudo.

A base de Hannah e Charlie para perseguir Amy é ainda menos fundamentada do que a de Charlie para perseguir Wolf. Eles estão literalmente operando com base em fofocas hospitalares de alguém do RH e no conhecimento de que seu pai tirou a própria vida.

Qualquer pessoa que chega ao ponto de tirar a própria vida enfrenta muito mais batalhas do que apenas uma interação ruim com um colega de trabalho.

A guerra psicológica parece nojenta

Como médica, alguém poderia pensar que Hannah sabe disso, mas ela inicia essa vingança e recruta seu irmão desequilibrado para algo que é tão estranhamente destrutivo que chega a ser impressionante.

Hannah colocou em risco a saúde dos pacientes para fazer isso – quase matando um paciente ao alterar um roteiro apenas para incriminar Amy por isso. Eles hackearam seus e-mails, usando-os para mexer em sua dinâmica com outros personagens e deixar Amy e aqueles ao seu redor questionando o estado mental de Amy.

Eles estão usando o TCE de Amy contra ela – atacando-a, desvalorizando-a e, assim, fazendo com que cada movimento dela seja algo que os outros questionem por causa de sua lesão cerebral.

É tão sinistro e alimenta os medos e inseguranças mais profundos de uma pessoa com deficiência.

Esse tipo de guerra mental e emocional que os irmãos estão travando é tão indescritivelmente cruel – essa violação grosseira que deixa a maioria dos espectadores não apenas com raiva, mas também com raiva. nojento.

Porque todos nós sabemos o que está no cerne das violações em todas as formas. As cicatrizes físicas desaparecem. As feridas cicatrizam, empregos estarão disponíveis, mas é o desgaste mental e emocional que permanece para sempre. Essas são as maiores feras que nunca podem ser totalmente mortas.

Os arcos dos vilões de Doc & Brilliant Minds perturbam o valor dos espectadores dos tons

Fazer com que alguém seja demitido do emprego é cruel.

Mas ativamente tentando mental e emocionalmente quebrar ou fazer com que uma pessoa e seus entes queridos não confiem mais na mente dessa pessoa? Isso ultrapassa as regras tácitas de humanidade e civilidade que nos unem.

Charlie, Hannah e Outro Charlie não são vítimas. Eles nem sequer se enquadram na categoria de “Pessoas feridas que machucam outras pessoas”. Ao violarem os contratos sociais mais fundamentais da sociedade, tornam-se um mal difícil de suportar.

Na vanguarda de programas como Doc e Brilliant Minds estão temas de esperança, resiliência, segurança e a ideia de que mesmo pessoas “quebradas” podem curar. Mas esses arcos de vingança desafiam esse tom com a feiúra superando a complexidade.

E o mundo não é cruel o suficiente do jeito que está?

Vamos continuar a conversa – você está tendo essas reservas sobre esses arcos de vilões?
Diga algo nos comentários, compartilhe se você gostou e continue lendo. Vozes independentes precisam de leitores como você.

TV Fanatic está procurando colaboradores apaixonados para compartilhar suas vozes em vários tipos de artigos. Você acha que tem o que é preciso para ser um fanático por TV? Clique aqui para mais informações e próximos passos.