Critique de l’épisode 8 de la saison 1 d’Accused : l’histoire de Laura

Accusé n’est rien sinon polarisant. Épisode après épisode, ces différentes histoires racontent les histoires de personnes typiquement opprimées jugées à la fois par le tribunal de l’opinion publique et par la justice. Et chaque épisode est spectaculaire.

Le spectacle de ce spectacle est porté à un niveau d’humanité par des représentations empathiques et des moments à couper le souffle. L’épisode 8 de la saison 1 d’Accused ne fait pas exception.

“L’histoire de Laura” nous montre le désespoir d’une famille qui a perdu un enfant dans une fusillade dans une école. Laura gère sa colère en prenant la scène publique pour faire pression contre les armes d’assaut. Cela a du sens car son personnage de professeur de philosophie a besoin de représailles pour réparer le tort.

Ce qu’elle fait par la suite est une routine pour l’accusé – elle abandonne la santé mentale de son fils survivant. Le fil de la dépression non traitée, de la colère et des traumatismes mentaux indésirables dans chaque épisode de cette émission est fort et les effets sont souvent dévastateurs.

Son fils, Jonah, est ignoré alors qu’elle poursuit sa campagne anti-armes. Son besoin de combler son vide avec une indignation pharisaïque, aussi appropriée soit-elle, est égoïste et intéressée. Elle était toujours rongée par le chagrin, comme en témoigne sa réaction à la compassion de son TA.

L’épisode a montré la colère de Laura plus qu’il n’a montré son chagrin. Selon le thème de l’émission, il était évident que quelqu’un allait commettre un crime, et nous nous sommes assis sur le bord de nos sièges collectifs, attendant que l’accusation soit révélée.

Nous nous sommes demandé quel crime ces victimes innocentes de crimes violents pouvaient commettre. Mais souvent, les auteurs de crimes violents ont déjà été touchés par la violence. Et bien qu’il s’agisse d’un exemple extrême, il met tout de même en lumière la propension à la violence après des expériences traumatisantes.

La vérité n’a pas besoin de nous pour y croire. C’est juste.

Margot Martindale a dépeint un personnage complexe qui semblait croire à ses délires. De telles personnes sont rarement conscientes ou tenues responsables de l’effet boule de neige de leur haine et de leur vitriol.

Le comportement de son personnage aurait été absurde sans les foules littérales de Q-Anon et de théoriciens du complot qui soutiennent et facilitent chaque jour ce type de comportement extravagant. C’était exaspérant que des citoyens aléatoires puissent se questionner et s’engager les uns avec les autres de cette manière.

Martindale a adhéré au rôle et était aussi crédible et méprisable que Joanna Pierce. Sa capacité à se transformer en un rôle aussi haineux est impressionnante et son personnage est profondément troublant.

Ce sont les types de personnes qui n’écoutent pas. Ils croient ou crachent ce qu’ils veulent que les autres pensent, et ils sont dangereux.

Eric : Nous avons été menacés Laura ! D’accord? Et nos principes ne nous protégeront pas si l’un d’eux se présente à notre porte.
Laura : En sécurité ? Vous plaisantez j’espère? C’est ce qui a tué notre fils !

Dans ce cas, la croisade de Joanna a mis la famille de Laura en immense danger. Le besoin de “vérité” a suscité une chasse agressivement envahissante aux théoriciens du complot, et ils se sont attaqués à la famille avec ferveur.

Émotionnellement, c’était éprouvant de voir l’esprit à sens unique de Laura.

Son mari, Eric, avait raison lorsqu’il a dit qu’elle cherchait à se battre, mais il y avait un déséquilibre de pouvoir dans le ménage alors qu’elle dirigeait les réponses de la famille. Elle a régné sur le perchoir, et pour cela, elle a pris l’essentiel du blâme.

Alors même que leur communauté et leurs proches prenaient leurs distances, la colère de Laura se sentait justifiée et elle a continué à se battre. On ne peut qu’imaginer l’impuissance qu’elle a ressentie en perdant son enfant d’une manière aussi dramatique et traumatisante. Alors, elle s’est accrochée pour contrôler le peu qu’elle pensait pouvoir.

Son amour pour ses enfants était évident, mais elle a négligé Jonah jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Il a dû la voir perdre le contrôle; encore une fois, personne n’a considéré ce qu’il ressentait à la suite de cela.

Le poids de sa situation a pesé sur Jonas. Même sans les théoriciens du complot, il semblait perdu face à son chagrin d’avoir perdu son seul parent de sang. Liam était son jeune frère et il a peut-être ressenti le besoin de le protéger. Cet échec perçu aurait pu le tourmenter.

Laura : Qu’est-ce que je suis censée faire ?
Jonah : Ignore ça, maman. Comme une personne normale. C’est ainsi que fonctionne Internet !
Laura : Oui, je comprends, Jonah. Je ne suis pas naïf, mais c’est ton frère. C’est sa mémoire. C’est ce qui apparaît lorsque vous recherchez le nom de Liam.
Jonah : Ouais, eh bien, d’une certaine manière, je ne pense pas qu’il s’en soucie.

Ensuite, Joanna et son équipe ont entrepris de convaincre le public que son frère n’existait pas. Leur campagne de diffamation a encore plus effacé Liam. Et d’une certaine manière, tuer Joanna revenait à venger la mort de son frère.

Son état d’esprit n’était ni expliqué ni facilement compréhensible. Laura prenant le blâme a enlevé sa responsabilité pour le crime et sa possibilité d’obtenir de l’aide pour la rage qu’il n’a pas contenue. En guise d’acte final pour protéger son enfant, Laura a plaidé, et c’était déchirant.

Nous ne savons pas que le cercle vicieux du crime et de la violence est terminé.

Joanna était cruelle, mais elle avait le droit de s’exprimer librement et ne méritait pas de mourir. Et même si Joanna était partie, il y aurait toujours un autre leader radicalisé pour prendre sa place.

Nous ne considérons pas souvent le point de vue de l’antagoniste, mais la prémisse de cette émission ouvre la porte à leur point de vue. La question est alors de savoir pourquoi Joanna était si enthousiaste dans ses tentatives de diffamer la famille ? Ces personnes ont-elles le sentiment que quelqu’un porte atteinte à leurs libertés ?

Tu avais raison. J’avais besoin d’un ennemi. J’avais besoin d’un combat. Parce que sans ça, il n’y avait que ce trou béant géant. Je nous ai amené ici. Je l’ai fait et je ne vais pas le laisser payer pour ça. On ne peut pas le perdre aussi.

La compassion de Joanna pour Jonah lorsqu’elle l’a trouvé dans son placard semblait sincère, il y a donc un point de vue où elle est la victime qui se bat pour ses droits. Et certains regarderont cette émission, et ce sera tout ce qu’ils verront.

Accusé dépeint les points de vue de ceux qui sont généralement opprimés et négligés en nous donnant un aperçu de leur état d’esprit et de ce qui les a poussés à commettre le crime.

Dans la plupart des épisodes, l’infraction a directement réagi à une menace perçue ou à une maladie mentale non traitée.

Accusé a le ton et les thèmes d’un mini-film, avec le cœur et l’âme des accusés en jeu à chaque épisode. Jusqu’à présent, la plupart des accusés ont été sympathiques mais rarement innocents.

Qu’avez-vous pensé de cet épisode ?

Laura aurait-elle dû laisser son fils prendre ses responsabilités ?

Laura était-elle responsable de la mort de Joanna ?

Déposez vos pensées dans les commentaires.

Modifier Supprimer

Brandi Powell est rédacteur pour TV Fanatic. Suivez-la sur ..

Autor