Im Rahmen seiner Forschung bzgl Microsofts möglicher Erwerb von Activision-BlizzardDie Großbritanniens Aufsichtsbehörde, die CMA fragte eine Reihe von Studios nach Meinungen zu dem Deal und veröffentlichte heute Antworten von sechs Studios, die sich dafür aussprachen.
4J-Studios ist die einzige der sechs, die genannt wird, während die anderen alle anonym bleiben, einige mit vagen Beschreibungen ihrer Quelle und andere ohne.
Warum 4J Studios das einzige benannte Studio ist, ist jedoch keine große Überraschung, wenn man bedenkt, dass 4J Studios bis jetzt an den Konsolenversionen von Minecraft gearbeitet haben, die bis zur Xbox 360, PlayStation Vita und PlayStation 3 zurückreichen.
Es wurde argumentiert, dass diese Übernahme nur „eine natürliche Entwicklung der Branche ist und uns keinen Anlass zur Sorge um unsere eigenen zukünftigen Möglichkeiten gibt“.
Jedes der Studios hat unterschiedliche Gründe dafür, die Fusion zu unterstützen oder nicht genau gegen die Fusion zu sein, alle variieren.
Ein Studio, das nur als ein Unternehmen beschrieben wird, das sich „hauptsächlich auf die Veröffentlichung von Videospielen für verschiedene Spielplattformen, einschließlich Xbox und PlayStation, konzentriert“, spricht darüber, wie es aufgrund der Funktionsweise des Microsoft Store auf der Konsole bessere Verkäufe auf Xbox erzielt hat.
Es wird zitiert, wie Microsoft mehr Möglichkeiten bietet, seine Spiele den Spielern vorzustellen, während sie unterwegs sind PlayStation-Store„Sie sind zu 100 % darauf angewiesen, dass die Spieler Ihr Spiel bereits kennen und im Store danach suchen.“
Das gleiche Studio sagt weiter, dass es die Übernahme nur als „positiv“ betrachtet, da Activision Blizzard-Spiele auf Xbox und Xbox Game Pass mehr Hardwareverkäufe, mehr Abonnenten und eine größere Spielerbasis für Entwickler bringen, an die sie verkaufen können.
Ein anderes Studio sagt nicht genau, dass es für die Fusion ist, sondern dass es nicht sieht, wie sich die Fusion auf sein Geschäft auswirken würde.
Ein Studio hält die gegen die Übernahme vorgebrachten Argumente für „übertrieben und unverhältnismäßig“. Es ging weiter,
„Wir befürchten, dass tatsächlicher echter Wettbewerb und innovativere verbraucherfreundliche Initiativen möglicherweise behindert werden könnten, indem sie dies blockieren, durch potenzielle Marktführer/Konkurrenten, die möglicherweise nicht bereit sind oder nicht an eine andere Strategie glauben oder einfach nicht gezwungen sind, sich zu ändern ihren Status quo auf dem Markt.“
Dasselbe Studio zitierte dann auch, dass Microsoft in der Lage sein könnte, eine bessere Umgebung zu schaffen, als es Activision Blizzard allein konnte, und sagte: „Microsoft könnte gut für einige unserer Kollegen sein, die in den Studios an den verschiedenen Projekten arbeiten .“
Ein anderes Studio, beschrieben als „ein unabhängiger Entwickler, der mit den meisten führenden Spieleherstellern zusammengearbeitet hat, darunter Sony, Microsoft und Activision“, argumentierte, dass, wenn Microsoft Activision Blizzard nicht kauft, Tencent könnte versuchen, nachdem Sie bereits Aktien von Activision Blizzard gekauft haben.
Dasselbe Studio nennt auch die Branchenkonsolidierung „unvermeidlich“ mit dem Aufkommen von Cloud-Gaming und sagt, dass, obwohl es so aussehen mag, als ob diese Fusion Microsoft im Moment einen Vorteil verschafft, eine weitere Konsolidierung diesen Punkt wahrscheinlich stumm schalten wird und „nicht unbedingt ausmacht SLCs.“
Schließlich glaubt das letzte Studio einfach, „dass jeder Titel auf dem interaktiven Unterhaltungsmarkt als ein ‚Muss’ angesehen werden kann“, was Microsoft selbst bereits sagt, das Ruf der Pflicht ist nicht so wichtig wie Sony macht es aus.
Nochmals, nicht unbedingt für die Fusion, sondern nur um zu sagen, dass sie insbesondere keine negativen Auswirkungen auf die Verbraucher haben würde.
Natürlich liegt es an der CMA, ob sie sich eine dieser Meinungen anhört, die alle von verschiedenen Studios eingesandt werden, einige geben an, dass der Studioleiter oder CEO gesprochen hat, andere sagen überhaupt nicht, wer es ist.
In den vorläufigen Feststellungen der CMA kam sie zu dem Schluss, dass die Übernahme zu weniger Wettbewerb führen würde, nicht zu mehr. Ob diese Meinung bleibt, bevor ihre endgültige Entscheidung kommen soll, bleibt abzuwarten.
Quelle – [UK CMA]
Contenido
Über den Autor
