Cosa è successo al piano dell’antagonista in Frankenstein: chi ha vinto davvero la battaglia morale?

L’ossessione di Victor Frankenstein di trascendere i limiti della scienza ha posto le basi per una catena di eventi che avrebbero svelato la sua vita e quella di coloro che amava.

Spinto dal desiderio di sconfiggere la morte e creare la vita, Victor riuscì a riportare in vita la sua creatura, ma il suo rifiuto di accettare le responsabilità derivanti dalla sua creazione li condannò entrambi. La creatura, abbandonata e lasciata a navigare nel mondo da sola, apprese rapidamente il dolore del rifiuto e dell’isolamento.

Il piano di Victor di creare una nuova specie non solo era sconsiderato ma anche moralmente fallimentare, poiché non riuscì a considerare i bisogni emotivi e sociali della sua creazione. Invece di guidare o nutrire la creatura, Victor fuggì, mettendo in moto una serie di tragedie che lo avrebbero perseguitato fino al suo ultimo respiro.

I primi tentativi del mostro di cercare compagnia e comprensione furono accolti con violenza e paura. Dopo essere stata rifiutata dalla società, la creatura si rivolse a Victor, chiedendo un compagno per porre fine alla sua solitudine.

Victor inizialmente acconsentì, ma in un momento di dubbio e disgusto, distrusse la creatura femminile prima che potesse essere riportata in vita. Questo atto di tradimento ha spinto il mostro oltre il limite, portandolo a cercare vendetta uccidendo i cari di Victor, tra cui suo fratello minore William e la sua fidanzata Elizabeth.

Il piano di Victor per controllare e distruggere la sua creazione alla fine fallì; la sua ossessione per la vendetta lo consumò, ma non riuscì mai a porre fine alla vita del mostro.​

Leggi anche: Jungwoo degli NCT annuncia l’attesissima data di debutto da solista con il singolo «SUGAR», abbinato al primo fan meeting

L’argomento morale: Creatore contro Creazione

Il vero cuore di Frankenstein non risiede nell’orrore dell’aspetto della creatura, ma nelle questioni morali che solleva sulla responsabilità, sull’empatia e sulla giustizia.

Le azioni di Victor, il suo abbandono, il suo rifiuto di riconoscere la sofferenza della sua creazione e la sua incapacità di assumersi la responsabilità delle conseguenze della sua ambizione lo dipingono come il vero cattivo della storia.

Il mostro, sebbene capace di violenza, è stato plasmato dalla crudeltà e dal rifiuto che ha dovuto affrontare. La sua innocenza iniziale e il desiderio di connessione lasciano il posto all’amarezza e alla rabbia solo dopo che gli viene negata ogni possibilità di felicità o appartenenza.

Il romanzo di Mary Shelley sfida i lettori a considerare chi è veramente mostruoso. La ricerca scientifica di Victor era alimentata dall’ego e dal desiderio di gloria, mentre le azioni della creatura, sebbene orribili, erano risposte a un mondo che si rifiutava di accettarlo.

Le ultime parole del mostro a Robert Walton rivelano un profondo senso di dolore e rimorso, suggerendo che il suo desiderio di vendetta non nasceva dal male intrinseco, ma da un disperato bisogno di essere visto e compreso.

Walton, che ascolta la storia della creatura, prova un senso di pietà sia per Victor che per la sua creazione, evidenziando la tragedia della loro reciproca distruzione.

L’argomentazione morale non riguarda semplicemente il bene contro il male, ma le conseguenze del trascurare gli obblighi morali. L’incapacità di Victor di riconoscere i suoi doveri di creatore di prendersi cura, proteggere e guidare la sua creazione ha portato alla sofferenza sia per se stesso che per la creatura.

Il romanzo suggerisce che il vero mostro non è quello con punti e cicatrici, ma colui che rifiuta di assumersi la responsabilità delle conseguenze delle proprie azioni.​

L’eredità della tragedia di Frankenstein

L’eredità di Frankenstein persiste non solo come classico della letteratura gotica, ma anche come racconto ammonitore sui pericoli dell’ambizione incontrollata e sul peso morale della creazione.

La storia costringe i lettori a confrontarsi con domande scomode: quali responsabilità abbiamo nei confronti delle cose che creiamo?

L’empatia e la comprensione possono prevenire la tragedia o alcune ferite sono troppo profonde per guarire? Il romanzo di Shelley rimane attuale oggi, poiché i progressi nella scienza e nella tecnologia continuano a sollevare simili dilemmi etici

Il risultato del piano dell’antagonista, il desiderio di Victor di distruggere la sua creazione, fu un fallimento. Il mostro sopravvisse a Victor e, alla fine, fu lasciato ad affrontare le conseguenze delle sue stesse azioni.

Tuttavia, la vera vittoria nella questione morale non appartiene a nessuno dei due personaggi, ma al lettore, che è lasciato alle prese con i temi complessi del romanzo. Frankenstein ci ricorda che i veri mostri spesso non sono coloro che sono diversi, ma coloro che si rifiutano di vedere l’umanità negli altri.​

La storia di Frankenstein è una potente esplorazione dell’ambizione, della responsabilità e delle conseguenze dell’abbandono. Il piano dell’antagonista crolla sotto il peso della sua stessa arroganza, e l’argomentazione morale rivela che la vera mostruosità risiede nell’assenza di empatia e responsabilità.

Il romanzo di Shelley continua a sfidare i lettori a guardare oltre le apparenze e a considerare le questioni etiche più profonde che modellano il nostro mondo

Leggi anche: I colleghi del settore difendono JCSTAFF, esortano i fan a incolpare i comitati, non gli artisti