Coole tragische Hintergrundgeschichten, immer noch unsympathisch: Warum Brilliant Minds & Doc’s Villain Arcs keinen Anklang finden

Wir haben bei zwei unserer liebsten Medizindramen dieser Staffel ein beunruhigendes Muster festgestellt – und leider ist es für die Zuschauer eher frustrierend als faszinierend.

Sowohl Doc als auch Brilliant Minds haben nahezu identische kontroverse Handlungsstränge eingeführt: Der rachsüchtige Arzt inszeniert eine aufwändige psychologische Beseitigung des Hauptdarstellers der Serie.

Normalerweise laden parallele Handlungsstränge wie dieser zum Vergleich ein. Welche Serie hat es besser gemeistert? Welches hat das stärkere Gleichgewicht gefunden?

Zwei überzeugende Serien fummeln mit einem Muster

Die unbequeme Realität hier ist jedoch, dass es nicht nötig ist, einen Gewinner zu wählen – weil die Zuschauer beide Ansätze gleichermaßen ablehnen.

Warum? Weil es keine fesselnden, vielschichtigen, antagonistischen Handlungsstränge sind, selbst wenn das so beabsichtigt ist. Nein, es handelt sich stattdessen um Übungen emotionaler Grausamkeit.

Auf dem Papier macht der Aufbau für so etwas Sinn.

Für dramatische Zwecke ist es leicht vorstellbar, dass wir einen Punkt erreichen können, an dem unsere Protagonisten einen Bösewicht oder Antagonisten in ihrer Geschichte benötigen, da dies eine gemeinsame und effektive Erzählstruktur für jede großartige Geschichte ist.

Was wäre in einer Geschichte ein großer Held ohne Hindernisse, die es zu überwinden gilt, ohne Herausforderungen, denen man sich stellen muss, und ohne jemanden, der gegen ihn arbeitet, oder?

Und man muss sowohl Doc als auch Brilliant Minds zugute halten, dass sie sich dafür entschieden haben, ihren derzeitigen Antagonisten einige Ebenen hinzuzufügen, damit sie nicht einfach nur wie ein typischer Bösewicht wirken – bei dem Schurkerei das Ziel ist und nicht viel anderes.

Zufälligerweise sind beide Serien dabei auf eine ähnliche Art und Weise gelandet: Charlies verärgerte Gefühle und seine unverarbeitete Trauer über den Tod seiner Mutter unter Wolfs Obhut haben ihn auf eine so tief kalkulierte und unheimliche Weise dazu angespornt, Rache zu üben, dass viele von uns nach Luft schnappen.

Unterdessen sind Hannahs Pläne lockerer und impulsiver, seit sie durch einen Versprecher einer Dame in der Personalabteilung erfahren hat, dass ihr Vater bei der Entlassung aus dem Krankenhaus ein schlechtes Geschäft gemacht hat, was sie zu dem Schluss bringt, dass Amy dafür verantwortlich ist.

Tragische Hintergrundgeschichten sind kein Freibrief

Die beiden Serien haben unterschiedliche Ansätze für den Umgang mit diesen Handlungssträngen gewählt. Je mehr wir über Brilliant Minds wissen, desto offensichtlicher wird es, dass Charlie aktiv geplant hat, wie er es Wolf heimzahlen könnte.

Anscheinend führt keine noch so große Therapie dazu, dass er seine Trauer verarbeitet und gesund verarbeitet. Stattdessen treibt ihn ein erschreckendes Maß an Rache an, Stück für Stück einen Plan auszuarbeiten, um sicherzustellen, dass er am Ende die gewünschten Ergebnisse erzielt.

Bei Hannah hingegen fühlt sich alles abrupter und chaotischer an. Es ist offensichtlich, dass diese junge Frau mehr auf Impulse und Emotionen als auf rationale Gedanken reagiert. Sie bereut es bereits beim Herbstfinale der zweiten Staffel von Doc, denn durch die Einbindung ihres Bruders in dieses Unterfangen ist alles aus den Fugen geraten.

Ihre Methoden sind sehr unterschiedlich, und man könnte meinen, dass diese unterschiedlichen Stile ausreichen würden, um die Zuschauer dazu zu bringen, besser auf den einen als auf den anderen zu reagieren, oder?

Verletzte Menschen zerstören Menschen

Das Ziel besteht in beiden Fällen darin, zwei junge Menschen (drei, wenn wir Docs Charlie mit einbeziehen) als trauernde junge Erwachsene darzustellen, deren Leben durch den Tod eines Elternteils tiefgreifend beeinflusst wurde und die sie nicht in der Lage waren, diese Verluste angemessen zu verarbeiten.

Es ist etwas, das sie sympathisch und vielleicht sogar nachvollziehbar machen sollte. Ganz gleich, ob es sich um den Tod eines Elternteils oder eines geliebten Menschen handelt, Verlust und Trauer sind Dinge, mit denen sich die meisten Menschen identifizieren und verstehen können.

Durch die Verwendung von Dingen wie Rückblenden und Referenzen fügt es „Charlie, Hannah und der andere Charlie“ Ebenen hinzu, die uns Mitgefühl für sie wecken sollen, auch wenn sie aktiv gegen die Charaktere arbeiten, die wir am besten kennen und lieben.

Allerdings scheint das, soweit ich das beurteilen kann, bei den meisten Zuschauern nicht zu funktionieren, weil eine tragische Hintergrundgeschichte allein Grausamkeit nicht schmackhaft macht.

Charlies Grausamkeit ist heuchlerisch und zu finster

Für Brilliant Minds ist Charlies Kreuzzug gegen Wolf aufgrund der Heuchelei und Dissonanz, die er offenbart, besonders schwer zu ertragen.

Er wirft Wolf vor, seiner Mutter falsche Hoffnungen zu machen – zu optimistisch statt brutal ehrlich zu sein –, doch Charlie selbst ist jetzt ein junger Arzt, der seine eigenen Fehler macht. Dennoch weigert er sich, Wolf die gleiche Gnade zu gewähren, die er von sich selbst erwartet.

Wolf ist als Arzt nicht perfekt; Er gerät aus den Fugen oder wird zu persönlich, und er hat seine Praktikanten zu Risikofreudigen ausgebildet, die sich auch zum Wohle der Allgemeinheit in Grauzonen wagen. All diese Dinge sind Teil dessen, was „Wolf“ sowohl fehlerhaft als auch überzeugend macht.

Doch als Charlie ins Krankenhaus kam, hatte er eine vorgefasste Meinung darüber, wie nicht nur Wolf, sondern alle anderen operieren sollten, und das hat er seitdem allen übel genommen. Er ist dreist, voreingenommen und sogar respektlos. Und seine Arroganz, obwohl er nur ein Bewohner ist, ist erstaunlich.

Darüber hinaus basiert Charlies Sicht auf Wolf und das Krankenhaus nun auf Kindheitserfahrungen.

Er war nie vollständig in jedes medizinische Gespräch zwischen seiner Mutter und Wolf eingeweiht, wusste nicht, was sie im Rahmen ihres eigenen Prozesses getan oder ermutigt hatte oder was auch immer.

Alle Gewissheiten von Charlie basieren auf unvollständigen Informationen, aber er betrachtet sie als absolut. Es geht nicht darum Die nur die Wahrheit sein Wahrheit.

Psychologische Kriegsführung und Vernichtung sind für den Magen zu niedrig

Und all dies führt dazu, dass Charlie nicht nur auf dem Weg der Rache ist, sondern auch in der Patientenversorgung und Praxis zum extremen Gegenteil von Wolf wird, was ebenso gefährlich ist. Wir sehen, wie Wolf fast mit aller Kraft um die Patienten kämpft, aber wir sehen auch, wie Charlie sie aufgibt, was noch erschreckender ist.

Charlie ist sich deutlich darüber im Klaren, wie sein Leben durch den Tod seiner Mutter und den Alkoholkonsum seines Vaters für immer verändert wurde, aber anstatt sich auf seine Therapie zu verlassen, um ihm dabei zu helfen, richtig durchzukommen, konzentriert er sich stattdessen darauf, Wolf, Geist, Körper und Seele zu zerstören.

Charlies Rache beruht hauptsächlich auf einem Angriff auf Wolfs Geist.

Charlie möchte nicht, dass Wolf gedemütigt wird. Er will ihn gebrochen.

Und von Anfang an gelingt es ihm, einen geistig und emotional fragilen, neurodivergenten Mann in eine psychiatrische Einrichtung zu treiben, indem er bewusst seine tiefsten Ängste ausnutzt: seinen eigenen Verstand, seine Genetik und sein Trauma.

Es ist eine völlige mentale und psychologische Zerstörung, und das ist die Grenze, die „Brilliant Minds“ überschreitet, die viele Zuschauer nicht verzeihen können.

Wenn Grausamkeit zu beunruhigend ist, um unterhaltsam zu sein

Wir leben in einer Zeit, in der es überall, wo man hingeht, so viel Grausamkeit gibt, dass sie körperlich schmerzt und einen mentalen und emotionalen Tribut fordert.

Und dann haben wir Serien, die so oft auf Positivität, Hoffnung und Licht ausgerichtet waren, nur um dann von Grausamkeit gezeichnet und befleckt zu werden.

Wenn es um diese Rachepläne geht, ist die Grausamkeit der springende Punkt – und vielleicht ist das der Grund, warum die Menschen sie weder unterstützen wollen noch tolerieren können.

Doc betritt ähnliches Terrain wie Hannah und der andere Charlie. Es gibt keine Gespräche mit den Verdächtigen, keine Enthüllungen, um Erkenntnisse zu gewinnen, bevor über die nächsten Schritte entschieden wird, sondern nur völlige Zerstörung.

Diese Verschwörungen haben unglaublich voreingenommene, traumatisierte Individuen zu Richtern, Geschworenen und Henkern gemacht, die viel zu kurzsichtig sind, um überhaupt in ihrem jeweiligen Fachgebiet tätig zu sein, und das ist eher zutiefst beunruhigend als unterhaltsam.

Emotionaler Terrorismus und Waffenisierung fragiler Geisteszustände

Die Art und Weise, wie diese Rachepläne ausschließlich darauf basieren, eine ahnungslose Person, die bereits mit psychischen und neurologischen Problemen zu kämpfen hat, an ihre Grenzen zu bringen, funktioniert für viele Zuschauer nicht gut.

Es gibt ein heimtückisches Maß an Sadismus, das durch keine noch so tragische Hintergrundgeschichte gerechtfertigt ist. Es ist alles Horror und wenig Unterhaltung. Und es durchbricht, was beide Serien bisher klanglich etabliert haben.

Amy Larsen von Doc ist eine Frau, die nicht nur acht Jahre ihres Gedächtnisses verloren hat, sondern immer noch mit der Trauer über den Verlust ihres Kindes zu kämpfen hat. Und das alles wird noch schlimmer durch alles, was sie in diesen acht Jahren verloren hat, an die sie sich kaum erinnern kann – ihre Familie, ihre Freunde … alles.

Hannahs und Charlies Grundlage für die Verfolgung von Amy ist noch weniger fundiert als die von Charlie für Wolf. Sie stützen sich buchstäblich auf Krankenhausklatsch von jemandem aus der Personalabteilung und auf das Wissen, dass ihr Vater sich das Leben genommen hat.

Jeder, der so weit kommt, dass er sich das Leben nimmt, hat mit viel mehr Kämpfen zu kämpfen als nur mit einem schlechten Umgang mit einem Kollegen.

Die psychologische Kriegsführung fühlt sich eklig an

Als Ärztin sollte man meinen, Hannah wüsste das, doch sie initiiert diese Rache und engagiert ihren verrückten Bruder für etwas, das so unglaublich zerstörerisch ist, dass es atemberaubend ist.

Hannah hat dadurch die Gesundheit von Patienten aufs Spiel gesetzt – sie hat einen Patienten fast getötet, indem sie ein Drehbuch geändert hat, nur um Amy dafür verantwortlich zu machen. Sie haben ihre E-Mails gehackt, um ihre Dynamik mit anderen Charakteren zu manipulieren und Amy und ihre Umgebung dazu zu bringen, Amys Geisteszustand in Frage zu stellen.

Sie nutzen Amys Schädel-Hirn-Trauma als Waffe gegen sie – indem sie sie unter Druck setzen, sie abwerten und so dazu führen, dass jede ihrer Bewegungen aufgrund ihrer Hirnverletzung von anderen in Frage gestellt wird.

Es ist so unheimlich und nährt die tiefsten Ängste und Unsicherheiten eines behinderten Menschen.

Diese Art von mentalem und emotionalem Krieg, den die Geschwister führen, ist so unbeschreiblich grausam – dieser grobe Verstoß, der bei den meisten Zuschauern nicht nur Wut, sondern auch Wut hervorruft eklig.

Denn wir alle wissen, was den Kern von Verstößen in allen Formen ausmacht. Körperliche Narben verblassen. Wunden heilen, Arbeitsplätze werden verfügbar sein, aber es ist der mentale und emotionale Tribut, der für immer zurückbleibt. Das sind die größten Bestien, die niemals vollständig getötet werden können.

Die Schurkenbögen von Doc & Brilliant Minds stören den Tone-Zuschauerwert

Es ist gemein, wenn jemand von seinem Job entlassen wird.

Aber aktiv versuchen, es mental und emotional zu versuchen brechen oder dass eine Person und ihre Lieben dem Verstand dieser Person nicht mehr vertrauen? Das geht über die unausgesprochenen Regeln der Menschlichkeit und Höflichkeit hinaus, die uns binden.

Charlie, Hannah und andere Charlie sind keine Opfer. Sie fallen nicht einmal in die Kategorie „Menschen verletzen, die Menschen verletzen“. Indem sie die grundlegendsten Gesellschaftsverträge der Gesellschaft verletzen, werden sie zu einem Übel, das schwer zu ertragen ist.

Im Vordergrund von Sendungen wie „Doc“ und „Brilliant Minds“ stehen Themen wie Hoffnung, Widerstandsfähigkeit, Sicherheit und die Idee, dass selbst „kaputte“ Menschen heilen können. Aber diese Rachebögen stellen diesen Ton in Frage, indem die Hässlichkeit die Komplexität verdrängt.

Und ist die Welt nicht grausam genug, so wie sie ist?

Lassen Sie uns das Gespräch weiterführen – haben Sie diese Vorbehalte gegenüber diesen Schurkenbögen?
Sagen Sie etwas in den Kommentaren, teilen Sie es mit, wenn Sie dazu bewegt sind, und lesen Sie weiter. Unabhängige Stimmen brauchen Leser wie Sie.

TV Fanatic sucht leidenschaftliche Mitwirkende, die ihre Meinung in verschiedenen Artikeltypen teilen. Denken Sie, dass Sie das Zeug zum TV-Fanatiker haben? Klicken Sie hier für weitere Informationen und die nächsten Schritte.