Als die White Locust-Variante in der 27. Staffel von „Big Brother“ eingeführt wurde, war ich fasziniert.
Eine frische Erfrischung? Eine neue Wendung in einer Serie, die seit Jahrzehnten denselben Räumungszyklus durchläuft? Melde mich an.
Doch dann begann sich das Hamsterrad zu drehen, und es war klar: Das Ganze war direkt aus den einstigen „Big Brother Reindeer Games“ übernommen.
Was in einem Spin-off funktioniert, das das traditionelle Räumungsformat aufgibt, funktioniert nicht Arbeite an einer Saison, die auf Strategie, sozialen Manövern und Allianzen basiert.
Als ich beobachtete, wie sich alles abspielte, wurde ich schneller von Neugier zu Wut als ein Hausgast, der merkt, dass er überrumpelt werden würde.
Bei Big Brother verlassen die Leute das Spiel nach Räumungenkeine überraschenden Eliminierungen, die die Abstimmung vollständig umgehen. Dies ist nicht nur eine Wendung – es ist ein Präzedenzfall, der die Grundfesten des Spiels bedroht.
Und jetzt, einen Monat später, verdoppeln sich die Produzenten Allison Grodner und Rich Meehan in einem Interview mit Entertainment Weekly.
Contenido
Big Brother-Produzenten sollten ersetzt werden, wenn sie die Gegenreaktion nicht verstehen
Ihre Verteidigung? Sie gaben dem unglücklichen Hausgast Überlebenschancen.
Übersetzung: minimale Möglichkeiten, maximales Drama und keinerlei Respekt vor dem sozialen Gameplay, das Big Brother so überzeugend macht. Es ist eine Sache, zu experimentieren – eine andere, einen Stunt zu machen, der die Bemühungen der Spieler untergräbt, und ihn als „Strategie“ zu bezeichnen.
Die Ungerechtigkeit betrifft nicht nur den unglücklichen Hausgast. Es richtet sich an alle Fans, die schon einmal Stunden damit verbracht haben, Spielzüge zu analysieren, Allianzen vorherzusagen und darüber zu streiten, wer es verdient, nach Hause zu gehen.
Der White-Locust-Twist besagte im Grunde: „Ihre Meinungen, Ihre Berechnungen, Ihr emotionales Engagement? Irrelevant.“
Fans von „Big Brother“ wurde ein Monat voller Chaos versprochen, beginnend mit dieser Wendung, und dann waren die restlichen Räumungen normal.
Dennoch betrachten die Produzenten die Gegenreaktion als eine kleine Unannehmlichkeit und nicht als einen Hinweis darauf, dass die Wendung bestenfalls taub war.
Berichten zufolge wurden sogar Abgänge im Eliminierungsstil zurückgefahren, nachdem man merkte, dass die Fans nicht begeistert waren. Die Verteidigung der Wendung ist also nur noch Schadensbegrenzung, gehüllt in Hybris.
Seien wir ehrlich: Bei dieser Wendung ging es nie um cleveres Gameplay. Es hat sich ein Gimmick von einer Show ausgeliehen, in der es auf Überraschungen ankommt, und es in ein Format gebracht, das von Transparenz und Strategie lebt.
Rachels Spiel ging viel zu früh zu Ende
Dadurch hat es den Spielern ihre Entscheidungsfreiheit, den Fans das Vertrauen und der Saison ihre Glaubwürdigkeit geraubt. Zuzusehen, wie ein Spieler außerhalb der normalen Regeln eliminiert wird, ist erschütternd genug – zuzusehen, wie sich die Produzenten dafür auf die Schulter klopfen, ist beleidigend.
Und hier ist der Clou: Die White-Locust-Variante hatte nicht einmal den Anstand, konsistent zu sein.
Der Mastermind versprach einen Monat voller Chaos, aber das sogenannte Chaos fühlte sich willkürlich, unausgegoren und letztendlich faul an.
Wenn Sie das Spiel auf den Kopf stellen wollen, müssen Sie zumindest das nötige Rückgrat haben, um durchzuhalten. Stattdessen führten Grodner und Meehan es wie einen billigen Zaubertrick aus und reagierten dann überrascht, als die Zuschauer ein Foul ankündigten.
Dieses Chaos jetzt zu verteidigen, ist gleichbedeutend damit, zu sagen: „Vertrauen Sie uns, wir wissen es am besten“, während alle mit Augen und Gehirn gemeinsam stöhnen. Es ist Arroganz, die als Kreativität getarnt wird, und die Fans kaufen das nicht ab.
Big Brother war schon immer ein Spiel sozialer Meisterschaft und raffinierter Strategien.
Die Wendung von „White Locust“ hat dies untergraben, und die Verteidigung der Produzenten beweist nur, dass sie keinen Bezug zu dem haben, was die Show großartig gemacht hat.
Fans haben jedes Recht, wütend zu sein – und das Einzige, was schlimmer als die Wendung selbst ist, ist, dass sie darauf bestehen, dass es eine gute Idee war.
Big Brother-Produzenten, hört das: Fans durchschauen den Dreh. Hören Sie auf, das Unhaltbare zu verteidigen. Die Weiße Heuschrecke war nicht klug, nicht strategisch und schon gar nicht fair.
Es war ein Fehler. Und wenn man es verdoppelt, sieht man taub und erschreckend arrogant aus.
Hoffentlich finden die Big Brother-Produzenten einen Weg, den Fans gegenüber transparenter zu sein, denn ohne uns gäbe es letztendlich keine Show.
Was denken Sie jetzt, da ein Monat vergangen ist? Sollten die Produzenten Ihrer Meinung nach anerkennen, dass die Wendung falsch war, oder halten Sie es für notwendig, das Spiel auf den Kopf zu stellen?
Wir wissen, dass „Big Brother“ für den Sommer vorbei ist, aber haben Sie „Special Forces: Der härteste Test der Welt“ gesehen?
Es hat so viel Spaß gemacht! Es gibt auch The Amazing Race, wenn Sie einigen ehemaligen Mitbewohnern von Big Brother in einem Rennen gegen die Welt folgen möchten.
-
In dieser Staffel von „Special Forces: Der härteste Test der Welt“ gibt es so viel Ungewöhnliches, denn sie fühlt sich weniger düster und eher künstlich und unecht an.
-
Die Premiere von „Special Forces: World’s Toughest Test“ ist ein Demütigungsritual, bei dem einer zum unwahrscheinlichen Favoriten wird, während Kody Brown und Jussie Smollett für Chaos sorgen.
-
Golden? Nein. Der Goldene Bachelor stolpert aus dem Tor, als sich der uncharismatische Mel Owens als Fehlbesetzung erweist.
TV Fanatic sucht leidenschaftliche Mitwirkende, die ihre Meinung in verschiedenen Artikeltypen teilen. Denken Sie, Sie haben das Zeug zum TV-Fanatiker? Klicken Sie hier für weitere Informationen und die nächsten Schritte.
Acerca del autor
