Tempo de leitura: 4 minutos
Megyn Kelly escolheu um momento estranho para discutir sobre Jeffrey Epstein e a pedofilia.
Esta semana, o mundo viu pela primeira vez os e-mails de Epstein sobre Donald Trump. Eles são pouco lisonjeiros, descrevendo Trump passando tempo com as vítimas e mantendo silêncio.
Para ser franco, está claro que muito mais está prestes a ser divulgado. Comentaristas políticos esperam fotos contundentes de Trump na mistura.
No que parece ser um esforço para preparar o caminho politicamente, Kelly realmente quer falar sobre como Epstein não era um “pedófilo”, mas sim um garoto de 15 anos “quase legal”. (Oh não!)
Contenido
Megyn Kelly diz que Jeffrey Epstein provavelmente não era um pedófilo, preferia garotas de 15 anos ‘quase legais’
Com apenas um punhado de desertores republicanos a pressionar pela divulgação dos documentos de Epstein, apesar das objecções de Donald Trump e dos seus partidários, Megyn Kelly parece estar a controlar os danos.
Durante o episódio de quarta-feira, 12 de novembro, de seu podcast, Kelly afirmou que conhece «alguém muito, muito próximo deste caso que está em posição de saber praticamente tudo. Não tudo, mas praticamente tudo».
Kelly continuou: “E essa pessoa me disse desde o início, anos e anos atrás, que Jeffrey Epstein, na opinião dessa pessoa, não era um pedófilo”.
Como você deve ter adivinhado, ela está traçando a linha entre crianças que ainda não iniciaram a puberdade e crianças que já iniciaram a puberdade.
«Ele era do tipo pouco legal. Tipo, ele gostava de garotas de 15 anos», descreveu Kelly. Não há nada quase legal sobre um homem adulto atacando jovens de 15 anos. É um crime! Não apenas legal, mas totalmente ilegal.
Megyn Kelly: «Eu conheço alguém muito próximo deste caso… Jeffrey Epstein, na opinião dessa pessoa, não era um pedófilo… Ele gostava do tipo quase legal, como se gostasse de garotas de 15 anos… Ele não gostava de crianças de 8 anos… Há uma diferença entre uma criança de 15 e uma criança de 5 anos.» pic.twitter.com/a7wmT3BRJU
– Responsabilidade Republicana (@AccountableGOP) 13 de novembro de 2025
“E eu sei que isso é nojento”, admitiu Kelly. Ela afirmou: “Definitivamente não estou tentando dar uma desculpa para isso”.
Mesmo assim, ela continuou, observando que Epstein “não gostava de crianças de 8 anos”.
(Há frequentemente distinções legais entre o abuso sexual de crianças abaixo de determinados limites de idade, mas mesmo assim continua a ser um crime)
“Mas ele gostava dos adolescentes muito jovens que poderiam se passar por ainda mais jovens do que eram”, descreveu Kelly, “mas pareceriam legais para um transeunte”.
Kelly observou que Pam Bondi afirmou que as autoridades encontraram CSAM nos dispositivos de Epstein, dizendo “eles costumavam chamar isso de pornografia infantil, agora chamam de material de abuso sexual infantil” e acrescentando: “Eu realmente não confio mais na palavra de Pam Bondi sobre os assuntos de Epstein.”
‘Há uma diferença entre um garoto de 15 anos e um garoto de 5 anos’
“Sim, então não sei o que é verdade sobre ele”, disse Megyn Kelly sobre o falecido traficante sexual Jeffrey Epstein.
“Mas ainda não vimos ninguém se apresentar e dizer que eu tinha menos de 10 anos, tinha menos de 14 anos quando entrei pela primeira vez sob sua alçada”, acrescentou ela.
Para que conste, a vítima mais jovem conhecida de Epstein tinha 14 anos. Isso poderia ser tão jovem quanto um aluno da oitava série.
«Você pode dizer que é uma distinção sem diferença. Acho que há uma diferença», insistiu Kelly. “Há uma diferença entre uma criança de 15 anos e uma criança de 5 anos, sabia?”
Há uma diferença, claro. Mas, quando falamos de homens adultos décadas mais velhos – e não, digamos, de adolescentes um pouco mais velhos – a distinção importa? Qual é, pergunta-se, o sentido de discutir palavras aqui?
Para ser justo, quando se trata dos fatos sobre o que é e o que não é um pedófilo, Kelly está correta.
Um pedófilo é alguém com interesse sexual por uma criança pré-púbere. Um hebéfilo tem interesse em mais vítimas adolescentes. E um efebófilo está mais interessado em adolescentes (alguns dos quais podem ser adultos legais, outros não).
Há uma razão pela qual não usamos esses outros dois rótulos. Porque, como alguém que está um pouco familiarizado com as leis de idade de consentimento de estado para estado e de país para país, não parece um diversão fato.
Isto sons como se você estivesse sendo excessivamente técnico e dividindo os cabelos porque é um canalha. Às vezes, quando fazer uma distinção parece defender um homem mau, você só precisa se concentrar menos em ser tecnicamente preciso.
O comediante Gianmarco Soresi se posiciona sobre isso. Ele até o adaptou mais recentemente para discutir Epstein e Trump esta mesma semana.
No momento, os partidários de Trump estão circulando e se preparando para que a verdade venha à tona
Esses tipos de distinções surgem em outros contextos. Por exemplo, as pessoas dirão “assassino” sobre alguém que pode ter cometido homicídio culposo.
(Nesta área, sendo tecnicamente correto poderia ajudá-lo a evitar um processo judicial – enquanto “Meritíssimo, sou apenas um hebéfilo e esta pessoa está me difamando”é improvável que você chegue longe no tribunal)
A verdadeira questão aqui é por que Megyn Kelly está optando por medir as palavras com tanto cuidado sobre Jeffrey Epstein neste momento específico.
Não pretendemos conhecer o ex-apresentador da Fox, o ex-apresentador da NBC, os pensamentos mais íntimos do atual podcaster.
No entanto, neste momento, a divulgação de material extremamente contundente que liga Donald Trump a jovens adolescentes – como as jovens de 15 anos “quase legais” a que Kelly se referiu – parece iminente.
Enquanto outros membros do culto MAGA olham para além de Trump, outros como Mike Johnson e Megyn Kelly parecem desesperados para controlar os danos. Se esse não é o objetivo deles, é preciso perguntar o que é.
Acerca del autor
