Während sich die KI -Kunstwerkzeuge weiterentwickeln, hat ihre Fähigkeit, geliebte Animationsstile nachzuahmen, globale Debatten ausgelöst – und Japan ist keine Ausnahme. Studio Ghibli, der wegen seiner handgefertigten Geschichtenerzählungen und unterschiedlichen Grafiken verehrt wird, ist unerwartet zu einem Schwerpunkt in einer neuen rechtlichen und ethischen Debatte über das Kunstwerk von Ai-Generierten geworden. In einer Kabinettssitzung des japanischen Repräsentantenhauses stellte der Vertreter Masato Imai direkt in Frage, ob die KI -Kunst den Stil von Ghibli die Grenze zu Verletzungen überschreitet.
Während seines Austauschs mit Hirohiko Nakahara, Direktor für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie, war die Reaktion nuanciert. Während stilistische Inspiration nicht illegal ist, wenn die Kunst von A-generiert ist, ist Kunst wahrgenommen Als tatsächliches Ghibli -Produkt könnte es als Verstoß gegen das Urheberrecht bezeichnet werden. Diese subtile Unterscheidung unterstreicht das komplexe, von Fall zu Fall des digitalen Urheberrechtsgesetzes, insbesondere wenn es sich um maschinelles Lernen und geistiges Eigentum handelt.
Das Interesse der Regierung signalisiert wachsende Besorgnis
Die Anhörung selbst führt keine Gesetzgebung ein, aber die Anfrage von IMAI spiegelt wider, wie ernst die Gesetzgeber die Rolle der KI in der Kunstproduktion übernehmen. Nakahara stellte fest, dass es letztendlich an den Gerichten liegt, sich für Legalität zu entscheiden, insbesondere wenn Arbeiten ähnlich sind oder stark von vorhandenen urheberrechtlich geschützten Inhalten abhängen. Seine Haltung deutet darauf hin, dass Japans gegenwärtige Gesetze möglicherweise Schwierigkeiten haben, sich schnell an die Medientrends von AI-generierten anzupassen.
Dieser vorsichtige Ansatz ist nicht überraschend. Während Japan die KI nur nur langsam reguliert hat, steigern Sie die globale Prüfung – insbesondere von Schöpfer und Rechtswissenschaftlern – zukünftige Reformen. Im Moment impliziert Nakahara jedoch, dass die beste Chance eines rechtlichen Rückgriffs direkt aus betroffenen Studios wie Ghibli und nicht aus breiten nationalen Regulierung stammen würde.
Die Rolle von Ghibli kann in zukünftigen Aktionen entscheidend sein
Bisher hat Studio Ghibli es nicht, den steigenden Trend der A-generierten Kunst in ihrem Stil offiziell anzugehen, abgesehen von einer viralen, gefälschten Klagewarnung. Der legendäre Direktor Hayao Miyazaki hat jedoch lange Zeit Verachtung für künstliche Kreativität geäußert. In einem weit verbreiteten NHK-Dokumentarfilm Clip beschrieb Miyazaki sogar die Kunst von Ai-generiert als „eine Beleidigung für das Leben selbst“.
Wenn Nakahara korrekt ist, kann sich der rechtliche Druck nun auf Studio Ghibli selbst verlagern. Ohne eine direkte Herausforderung oder Klage aus dem Studio ist es unwahrscheinlich, dass KI-Plattformen sich zurückziehen, wenn sie Voreinstellungen im Ghibli-Stil anbieten. Und wenn Ghibli voranschreitet, könnte es einen Präzedenzfall schaffen, der sich auf die breitere Anime- und Unterhaltungsindustrie auswirkt.
Lesen Sie auch: 7 am meisten unterschätzten Anime, den Sie wahrscheinlich verpasst haben
