Temps de lecture : 3 minutes
Le tireur qui a tiré et tué Charlie Kirk a utilisé un fusil de grande puissance qui lui a permis de procéder à l’exécution à une distance d’environ 400 pieds.
En d’autres termes, ce n’est pas le genre de meurtre qui aurait pu être commis avec un couteau.
Mais malgré le fait que son mari ait été abattu en plein jour, Erika Kirk affirme qu’elle continue de s’opposer à toute forme de législation sur le contrôle des armes à feu.
Contenido
Erika Kirk se dit toujours aussi pro-armes après le meurtre de son mari
Erika a expliqué sa position mercredi soir lors d’une interview avec Aaron Ross Sorkin au New York Times» Conférence Dealbook.
«Ce que j’ai réalisé à travers tout cela, c’est qu’il peut y avoir des individus qui recourront toujours à la violence», a déclaré Erika (via Le New York Post).
« Et ce qui me fait peur, c’est que nous vivons à une époque où ils pensent que la violence est la solution pour ne pas vouloir entendre un point de vue différent », a-t-elle poursuivi, ajoutant :
«Ce n’est pas un problème d’armes à feu, c’est un problème humain – profondément humain. C’est un problème d’âme, c’est un problème mental… c’est un problème très plus profond.»
Elle a conclu ses commentaires sur le sujet en déclarant explicitement qu’elle reste inébranlable dans son soutien au deuxième amendement.
«Je ne souhaite à personne ce que j’ai vécu et je soutiens également le deuxième amendement», a-t-elle déclaré.
Ce n’est pas la première fois qu’Erika surprend à la fois les critiques et les partisans du meurtre de son mari.
Lors de l’une de ses premières apparitions publiques en septembre, elle a révélé qu’elle pardonne au meurtrier de Charlie Kirk, une remarque qui a semblé prendre le public au dépourvu.
«Je ne m’attends pas à ce que tout le monde comprenne», avait-elle déclaré à l’époque.
«Ce n’est pas parce que vous êtes faible, ce n’est pas parce que vous pensez que ce que l’assassin a fait était correct», a poursuivi Erika, ajoutant :
«C’est exactement le contraire. Le pardon est… pour ceux d’entre vous qui ont été lésés, vous savez ce que ça fait de pardonner à quelqu’un. Et d’une certaine manière, cela vous libère d’un poison, et cela vous libère pour pouvoir penser clairement et avoir un moment où votre cœur est libre et où vous n’êtes pas lié au mal. «
Beaucoup à droite croient en un accès illimité aux armes de grande puissance, malgré le nombre effarant de morts par balle qui ont lieu chaque année aux États-Unis.
C’est une vision plutôt nihiliste, mais qui pourrait être défendable dans le contexte d’une idéologie libertaire, selon laquelle le gouvernement devrait interférer le moins possible dans la vie de ses citoyens.
Bien sûr, quiconque est que fortement attachés à la liberté et à la responsabilité personnelles devraient également soutenir la légalisation des drogues et s’opposer, par exemple, à l’explosion des bateaux de trafiquants présumés sous prétexte d’empêcher les stupéfiants d’entrer dans nos rues.
Mais cela pourrait être une conversation pour une autre époque.
Acerca del autor
