Was geschah mit dem Plan des Antagonisten in Frankenstein – Wer hat den moralischen Kampf wirklich gewonnen?

Victor Frankensteins Besessenheit, die Grenzen der Wissenschaft zu überschreiten, bereitete die Bühne für eine Kette von Ereignissen, die sein Leben und das derer, die er liebte, auf den Kopf stellen würden.

Angetrieben von dem Wunsch, den Tod zu besiegen und Leben zu erschaffen, gelang es Victor, sein Geschöpf zum Leben zu erwecken, aber seine Weigerung, die Verantwortung zu übernehmen, die mit seiner Erschaffung einherging, brachte sie beide zum Scheitern. Das verlassene und sich allein durch die Welt bewegende Wesen lernte schnell den Schmerz der Ablehnung und Isolation kennen.

Victors Plan, eine neue Spezies zu erschaffen, war nicht nur rücksichtslos, sondern auch moralisch bankrott, da er die emotionalen und sozialen Bedürfnisse seiner Schöpfung nicht berücksichtigte. Anstatt die Kreatur zu führen oder zu pflegen, floh Victor und löste damit eine Reihe von Tragödien aus, die ihn bis zu seinem letzten Atemzug verfolgen würden.​

Die frühen Versuche des Monsters, Kameradschaft und Verständnis zu suchen, stießen auf Gewalt und Angst. Nachdem es von der Gesellschaft abgelehnt wurde, wandte sich das Wesen an Victor und verlangte einen Gefährten, der seine Einsamkeit beenden sollte.

Victor stimmte zunächst zu, doch in einem Moment des Zweifels und des Ekels zerstörte er die weibliche Kreatur, bevor sie zum Leben erweckt werden konnte. Dieser Verrat brachte das Monster über den Rand und veranlasste ihn, sich zu rächen, indem er Victors Angehörige ermordete, darunter seinen jüngeren Bruder William und seine Verlobte Elizabeth.

Victors Plan, seine Schöpfung zu kontrollieren und zu zerstören, scheiterte letztendlich; Seine Obsession für Rache verzehrte ihn, aber es gelang ihm nie, das Leben des Monsters zu beenden.​

Lesen Sie auch: Jungwoo von NCT gibt mit Spannung erwartetes Solo-Debüt mit der Single „SUGAR“ bekannt, gepaart mit erstem Fan-Treffen

Das moralische Argument: Schöpfer versus Schöpfung

Der wahre Kern von Frankenstein liegt nicht im Schrecken des Aussehens der Kreatur, sondern in den moralischen Fragen, die sie zu Verantwortung, Empathie und Gerechtigkeit aufwirft.

Victors Taten, seine Verlassenheit, seine Weigerung, das Leid seiner Schöpfung anzuerkennen, und seine Unfähigkeit, die Verantwortung für die Folgen seines Ehrgeizes zu übernehmen, machen ihn zum wahren Bösewicht der Geschichte.

Obwohl das Monster zu Gewalt fähig war, war es von der Grausamkeit und Ablehnung geprägt, der es ausgesetzt war. Seine anfängliche Unschuld und sein Wunsch nach Verbindung weichen erst dann Bitterkeit und Wut, als ihm jede Chance auf Glück oder Zugehörigkeit verwehrt wird.​

Mary Shelleys Roman fordert die Leser dazu auf, darüber nachzudenken, wer wirklich monströs ist. Victors wissenschaftliches Streben wurde von seinem Ego und dem Wunsch nach Ruhm angetrieben, während die Taten der Kreatur, so schrecklich sie auch waren, eine Reaktion auf eine Welt waren, die sich weigerte, ihn zu akzeptieren.

Die letzten Worte des Monsters an Robert Walton offenbaren ein tiefes Gefühl der Trauer und des Bedauerns, was darauf hindeutet, dass sein Wunsch nach Rache nicht dem angeborenen Bösen entsprang, sondern dem verzweifelten Bedürfnis, gesehen und verstanden zu werden.

Walton, der die Geschichte der Kreatur hört, empfindet Mitleid mit Victor und seiner Schöpfung und betont die Tragödie ihrer gegenseitigen Zerstörung.​

Bei der moralischen Auseinandersetzung geht es nicht nur um Gut gegen Böse, sondern um die Folgen der Vernachlässigung moralischer Verpflichtungen. Victors Versäumnis, seine Pflichten als Schöpfer zu erkennen, seine Schöpfung zu pflegen, zu schützen und zu leiten, führte zu Leid für ihn selbst und das Geschöpf.

Der Roman legt nahe, dass das wahre Monster nicht derjenige mit Nähten und Narben ist, sondern derjenige, der sich weigert, die Verantwortung für die Folgen seines Handelns zu übernehmen.​

Das Erbe von Frankensteins Tragödie

Frankensteins Vermächtnis gilt nicht nur als Klassiker der Gothic-Literatur, sondern ist auch eine warnende Geschichte über die Gefahren unkontrollierten Ehrgeizes und das moralische Gewicht der Schöpfung.

Die Geschichte zwingt den Leser, sich unbequemen Fragen zu stellen: Welche Verantwortung haben wir gegenüber den Dingen, die wir erschaffen?

Können Empathie und Verständnis eine Tragödie verhindern, oder sind manche Wunden zu tief, um sie zu heilen? Shelleys Roman bleibt bis heute relevant, da Fortschritte in Wissenschaft und Technologie weiterhin ähnliche ethische Dilemmata aufwerfen.​

Der Plan des Antagonisten, Victors Wunsch, seine Schöpfung zu zerstören, scheiterte. Das Monster überlebte Victor und musste am Ende mit den Konsequenzen seines eigenen Handelns konfrontiert werden.

Doch der wahre Sieg im moralischen Argument liegt nicht bei einer der Figuren, sondern beim Leser, der sich mit den komplexen Themen des Romans auseinandersetzen muss. Frankenstein erinnert uns daran, dass die wahren Monster oft nicht diejenigen sind, die anders sind, sondern diejenigen, die sich weigern, die Menschlichkeit in anderen zu sehen.​

Frankensteins Geschichte ist eine eindrucksvolle Auseinandersetzung mit Ehrgeiz, Verantwortung und den Folgen von Vernachlässigung. Der Plan des Antagonisten scheitert unter der Last seiner eigenen Arroganz, und das moralische Argument offenbart, dass wahre Monstrosität im Fehlen von Empathie und Verantwortung liegt.

Shelleys Roman fordert die Leser weiterhin dazu auf, über den Schein hinauszuschauen und sich mit den tieferen ethischen Fragen auseinanderzusetzen, die unsere Welt prägen.​

Lesen Sie auch: Branchenkollegen verteidigen JCSTAFF und fordern die Fans auf, Komitees und nicht Künstlern die Schuld zu geben