Hemos notado un patrón preocupante en dos de nuestros dramas médicos favoritos esta temporada y, desafortunadamente, frustra a los espectadores más de lo que los intriga.
Tanto Doc como Brilliant Minds han introducido tramas controvertidas casi idénticas: el médico vengativo orquestando un elaborado derribo psicológico del protagonista del programa.
Normalmente, historias paralelas como esta invitan a la comparación. ¿Qué serie lo manejó mejor? ¿Cuál encontró el equilibrio más fuerte?
Contenido
Dos series convincentes que se topan con un patrón
Pero la incómoda realidad aquí es que no hay necesidad de elegir un ganador, porque los espectadores rechazan ambos enfoques por igual.
¿Por qué? Porque no son arcos antagónicos, en capas y convincentes, incluso si esa es la intención. No, más bien son ejercicios de crueldad emocional.
Sobre el papel, la configuración para algo como esto tiene sentido.
Para propósitos dramáticos, es fácil ver cómo podríamos llegar a un punto en el que nuestros protagonistas necesiten un villano o antagonistas en su historia, porque es una estructura narrativa común y efectiva para cualquier gran historia.
¿Qué es un gran héroe sin obstáculos que superar, desafíos que enfrentar y alguien trabajando contra ellos en una historia, verdad?
Y para crédito de Doc y Brilliant Minds, optaron por agregar algunas capas a sus antagonistas actuales para que no se leyeran simplemente como el tropo básico de villano, donde la villanía es el objetivo sin mucho más.
Da la casualidad de que ambas series han llegado a una forma similar de hacer eso: los sentimientos resentidos de Charlie y el dolor no procesado por la muerte de su madre bajo la supervisión de Wolf lo han impulsado a vengarse de una manera tan profundamente calculada y espeluznante que nos deja a muchos de nosotros sin aliento.
Mientras tanto, los planes de Hannah son más flexibles e impulsivos desde que se enteró, por un desliz de una señora de Recursos Humanos, que su padre recibió un trato injusto cuando salió del hospital, lo que la llevó a concluir que Amy era la responsable.
Las historias de fondo trágicas no son un pase gratuito
Las dos series han adoptado enfoques diferentes para manejar estas historias. En Brilliant Minds, cuanto más sabemos, más obvio es que Charlie ha estado planeando activamente cómo vengarse de Wolf.
Aparentemente, ninguna terapia logra que él supere y procese saludablemente su dolor. En cambio, un aterrador nivel de venganza lo impulsa a implementar un plan poco a poco, asegurándose de que eventualmente obtenga los resultados que desea.
Mientras que con Hannah todo parece más abrupto y caótico. Es evidente que esta joven actúa más por impulsos y emociones que por pensamiento racional. Ya se arrepiente cuando llega el final de otoño de la temporada 2 de Doc, porque al reclutar a su hermano en esta empresa, todo se descarriló.
Sus métodos son muy diferentes y uno pensaría que esos estilos diferentes serían suficientes para que los espectadores respondan mejor a uno que al otro, ¿verdad?
La gente herida destruye a la gente
El objetivo en ambos casos es representar a dos jóvenes (tres, si incluimos a Charlie de Doc) como adultos jóvenes en duelo cuyas vidas se vieron profundamente influenciadas por la muerte de uno de sus padres y no han podido procesar adecuadamente esas pérdidas.
Es algo que debería hacerlos comprensivos y tal vez incluso identificables. Ya sea la muerte de un padre, específicamente, o de un ser querido, la pérdida y el duelo son cosas con las que la mayoría de las personas pueden identificarse y comprender.
Al usar cosas como flashbacks y referencias, agrega capas a Charlie, Hannah y el otro Charlie, con la intención de hacernos simpatizar con ellos incluso cuando trabajan activamente contra los personajes que conocemos y amamos más.
Excepto que, hasta donde puedo decir, eso no parece funcionar con la mayoría de la audiencia porque una historia de fondo trágica por sí sola no hace que la crueldad sea aceptable.
La crueldad de Charlie es hipócrita y demasiado siniestra
Para Brilliant Minds, la cruzada de Charlie contra Wolf es especialmente difícil de digerir debido a la hipocresía y disonancia que revela.
Acusa a Wolf de venderle a su madre falsas esperanzas (de ser demasiado optimista en lugar de brutalmente honesto), pero el propio Charlie es ahora un joven médico que comete sus propios errores. Sin embargo, se niega a concederle a Wolf la misma gracia que espera para sí mismo.
Wolf no es perfecto como médico; se descarrila o se vuelve demasiado personal, y ha capacitado a sus pasantes para que tomen riesgos y también incursionen en áreas grises para “el bien común”. Todas estas cosas son parte de lo que hace que Wolf sea imperfecto y convincente.
Pero Charlie entró al hospital con una noción preconcebida de cómo opera no solo Wolf, sino todos los demás, y ha estado reprochándolo a todos desde entonces. Es descarado, crítico e incluso irrespetuoso. Y su arrogancia, a pesar de ser simplemente un residente, es asombrosa.
Además, la perspectiva de Charlie sobre Wolf y el hospital ahora proviene de su experiencia infantil.
Nunca estuvo plenamente al tanto de todas las conversaciones médicas entre su madre y Wolf, de lo que ella pudo haber hecho o alentado como parte de su propio proceso, ni nada por el estilo.
Toda la certeza de Charlie se basa en información incompleta, pero la trata como absoluta. no se trata de el verdad, solo su verdad.
La guerra psicológica y la aniquilación son demasiado bajas para el estómago
Y así, todo esto da como resultado que Charlie no sólo esté en el camino hacia la venganza, sino que también se convierta en el extremo opuesto de Wolf en la atención y la práctica del paciente, lo cual es igualmente peligroso. Vemos a Wolf luchar por los pacientes, casi hasta el extremo, pero también vemos a Charlie renunciar a ellos, lo cual es aún más aterrador.
La conciencia de Charlie de cómo su vida cambió para siempre por la muerte de su madre y la bebida de su padre es pronunciada, pero en lugar de apoyarse en su terapia para ayudarlo a superarlo adecuadamente, se concentra en destruir la mente, el cuerpo y el espíritu de Wolf.
La venganza de Charlie se basa principalmente en atacar la mente de Wolf.
Charlie no quiere que Wolf sea humillado. el lo quiere roto.
Y desde el principio, lo logra: lleva a un hombre neurodivergente mental y emocionalmente frágil a un centro psiquiátrico explotando deliberadamente sus miedos más profundos: su propia mente, su genética y su trauma.
Es una completa destrucción mental y psicológica, y esa es la línea que cruza Brilliant Minds y que muchos espectadores no pueden perdonar.
Cuando la crueldad es demasiado inquietante para ser entretenida
Vivimos en una época en la que, dondequiera que uno mire, hay tal crueldad que duele físicamente y tiene un costo mental y emocional.
Y luego tenemos series que a menudo se han orientado hacia la positividad, la esperanza y la luz, para luego quedar marcadas y manchadas por la crueldad.
Cuando se trata de estos complots de venganza, la crueldad es el punto central, y tal vez por eso la gente no quiere suscribirse ni puede tolerarlos.
Doc se adentra en un territorio similar con Hannah y el otro Charlie. No hay conversaciones con los sospechosos, ni revelaciones en un esfuerzo por obtener información antes de decidir los próximos pasos, solo destrucción total.
Estas tramas han convertido en jueces, jurados y verdugos a personas increíblemente parciales y traumatizadas que son demasiado miopes para siquiera estar en sus respectivos campos, y es profundamente inquietante en lugar de entretenido.
Terrorismo emocional y armamento de estados mentales frágiles
Es la forma en que estas tramas de venganza se basan exclusivamente en llevar a una persona desprevenida que ya lucha contra problemas de salud mental y neurológicos hasta su punto de ruptura, lo que no está funcionando bien para muchos espectadores.
Hay un nivel insidioso de sadismo en eso que ninguna cantidad de trasfondo trágico justifica. Es todo terror y poco entretenimiento. Y trastoca lo que ambas series habían establecido previamente en cuanto a tono.
Amy Larsen, de Doc, es una mujer que no sólo ha perdido ocho años de memoria, sino que todavía está procesando el dolor de perder a su hijo. Y todo eso se ve agravado por todo lo que perdió en esos ocho años que apenas recuerda: su familia, sus amigos… todo.
La base de Hannah y Charlie para perseguir a Amy está incluso menos fundamentada que la de Charlie para perseguir a Wolf. Literalmente están basándose en los chismes hospitalarios de alguien de Recursos Humanos y el conocimiento de que su padre se quitó la vida.
Cualquiera que llegue al punto de quitarse la vida se enfrenta a muchas más batallas que una simple interacción deficiente con un compañero de trabajo.
La guerra psicológica se siente asquerosa
Como doctora, uno pensaría que Hannah lo sabe, pero ella inicia esta venganza y recluta a su desquiciado hermano para algo que es tan extravagantemente destructivo que es sorprendente.
Hannah ha puesto en peligro la salud de los pacientes para hacerlo, casi matando a un paciente al cambiar un guión solo para incriminar a Amy. Hackearon sus correos electrónicos, usándolos para modificar su dinámica con otros personajes y dejar a Amy y a quienes la rodean cuestionando el estado mental de Amy.
Están utilizando la lesión cerebral traumática de Amy en su contra: engañándola, devaluándola y, por lo tanto, haciendo de cada movimiento algo que otros cuestionan debido a su lesión cerebral.
Es muy siniestro y alimenta los miedos e inseguridades más profundos de una persona discapacitada.
Ese tipo de guerra mental y emocional que libran los hermanos es indescriptiblemente cruel: esta flagrante violación hace que la mayoría de los espectadores se sientan no sólo enojados sino también enojados. repugnante.
Porque todos sabemos cuál es el origen de todas las formas de violaciones. Las cicatrices físicas se desvanecen. Las heridas sanan, habrá empleos disponibles, pero es el costo mental y emocional el que perdura para siempre. Esas son las bestias más grandes que nunca podrán ser exterminadas por completo.
Los arcos de villanos de Doc & Brilliant Minds alteran los tonos que los espectadores valoran
Hacer que alguien despida de su trabajo es una crueldad.
Pero tratando activamente de mental y emocionalmente romper ellos, o hacer que una persona y sus seres queridos ya no confíen en la mente de esa persona? Eso supera las reglas tácitas de humanidad y civilidad que nos atan.
Charlie, Hannah y el otro Charlie no son víctimas. Ni siquiera entran en la categoría de «personas lastimadas que lastiman a otras personas». Al violar los contratos sociales más fundamentales de la sociedad, se convierten en un mal difícil de soportar.
A la vanguardia de programas como Doc y Brilliant Minds se encuentran temas de esperanza, resiliencia, seguridad y la idea de que incluso las personas «quebrantadas» pueden sanar. Pero estos arcos de venganza desafían ese tono con la fealdad superando la complejidad.
¿Y no es el mundo ya suficientemente cruel tal como es?
Sigamos con la conversación: ¿tienes estas reservas sobre estos arcos de villanos?
Di algo en los comentarios, compártelo si te conmueve y sigue leyendo. Las voces independientes necesitan lectores como tú.
-
La historia de fondo de Charlie finalmente salió a la luz en Brilliant Minds y fue todo lo que predijimos. Sin embargo, todavía hay algo misterioso.
-
NBC tomó algunas decisiones de cancelación devastadoras en 2025. Ahora que Brilliant Minds lucha con la crisis del segundo año, me pierdo un programa cancelado.
-
Los arcos de misterio son importantes para la participación en las historias televisivas. Al mismo tiempo, pueden durar demasiado.
-
Es hora de abandonar el misterio de Brilliant Minds y volver al corazón de la serie: los casos y las relaciones. ¡Discutimos!
-
La segunda temporada de Doc se está expandiendo y exponiendo el programa y los personajes de manera sólida, excepto por una trama frustrante.
TV Fanatic busca colaboradores apasionados para compartir sus voces en varios tipos de artículos. ¿Crees que tienes lo necesario para ser un fanático de la televisión? Haga clic aquí para obtener más información y próximos pasos..
Acerca del autor
