Même si Poker Face revient, c’est déjà fini

Après l’annonce de l’annulation de Poker Face, le créateur Rian Johnson réfléchit déjà à le faire revenir.

Relancer une émission sur une plateforme de streaming est relativement rare, surtout pour une émission diffusée sur Peacock.

L’ajout du désir de Johnson de refondre le rôle principal rend la possibilité d’un renouveau encore plus difficile à vendre.

Bien que la saison 2 de Poker Face n’ait peut-être pas été l’une des meilleures séries télévisées, elle reste l’une des rares émissions de ces dernières années à préserver le genre du meurtre mystérieux.

Et même si j’aime la série, je ne pense pas que la ramener serait la meilleure idée.

Nous aimons Lyonne !

L’un des principaux arguments de vente de Poker Face est que la talentueuse Natasha Lyonne incarne l’adorable détective Charlie.

En tant que personnage, Charlie est à la fois charmant et facile à aimer, ce qui en fait le personnage principal idéal à suivre à travers différentes histoires.

Un détective essentiel que le public apprécie est essentiel à une émission de meurtres et de mystères – après tout, c’est ce qui a permis à des émissions comme Columbo de réussir et de durer si longtemps.

Je suis sûr que Peter Dinklage, que Johnson souhaite confier au rôle principal, ferait un excellent travail s’il en avait l’occasion.

Mais comme les autres fans de Poker Face, je me suis déjà attaché à Charlie et je ne voudrais pas la voir remplacée.

De plus, il serait difficile de conquérir le cœur de toute une base de fans, car si Poker Face continue avec le même titre, les gens compareront constamment les performances de Dinklage et de Lyonne.

La solution consistant à refondre le personnage principal semble être une perte-perdant, car il serait injuste pour les deux acteurs de les opposer l’un à l’autre.

Et étant donné à quel point nous sommes investis dans Charlie, il est difficile d’imaginer la série sans l’énergie de Lyonne.

Le visage de poker serait-il le même ?

Le principe de base de Poker Face est relativement simple, donc la décision de conserver le nom de l’émission tout en changeant le protagoniste et d’autres éléments clés semble déroutante.

Je ne serais pas contre la création d’une autre série mystérieuse par Rian Johnson ; tout ce que je demande, c’est que ce soit quelque chose de nouveau plutôt qu’une renaissance de quelque chose de bien-aimé.

C’est particulièrement vrai depuis qu’il a créé la série de films emblématique Knives Out ; Johnson a clairement les capacités créatives nécessaires pour créer des franchises mystérieuses de longue durée.

Donc, cela n’a tout simplement pas de sens pour lui d’être contraint à une émission de Peacock qui a été annulée et de faire face à la tâche difficile de trouver une nouvelle maison pour la série au lieu d’en développer une nouvelle.

Même si Poker Face n’existe que depuis peu de temps, cette série a déjà été très appréciée et a prouvé que Johnson pouvait traduire son amour pour le genre mystérieux dans une série télévisée.

Compte tenu de cela, il est temps de mettre un terme à la série et de repartir à zéro avec un nouveau titre et une nouvelle prémisse.

Il n’est pas nécessaire de refondre et de mener la bataille inutile consistant à trouver un nouveau réseau ou un nouveau service de streaming prêt à investir dans cette étrange vision de l’avenir de la série.

Le moins que l’on puisse demander, c’est que Poker Face finisse dignement.

Que pensez-vous de la possibilité d’un retour de Poker Face ? Est-il vain de remplacer Natasha Lyonne par Peter Dinklage ?

Êtes-vous sceptique ou avez-vous bon espoir que cette série de meurtres et de mystères puisse être relancée avec succès ?

Commentez vos réflexions ci-dessous !

TV Fanatic recherche des contributeurs passionnés pour partager leur voix à travers une variété d’articles différents. Pensez-vous avoir ce qu’il faut pour être un fanatique de la télévision ? Cliquez ici pour plus d’informations et les prochaines étapes