Was zum Teufel, Law & Order: SVU Staffel 27, Folge 3? Es sollte nicht zu viel verlangt sein, eine zusammenhängende Geschichte zu erzählen

Kritikerbewertung: 2,5 / 5,0

2.5

Ich hatte gehofft, die Staffel weiter voranzutreiben, bevor eine Episode von Law & Order: SVU erschien, die absolut keinen Sinn ergab.

Leider war in „Law & Order: SVU“, Staffel 27, Folge 3, alles durcheinander, mit einer Geschichte in der Geschichte, die nach der nächsten Werbepause verschwand, einer Lösung für den eigentlichen Fall, die aus dem Nichts kam, und dem lächerlichsten Charakterausstieg seit Jahren.

Auch dieser hier hätte faszinierend sein können, wenn er nur nicht so verstreut gewesen wäre.

Die Prämisse, dass jemand eine Fruchtbarkeitsklinik bombardiert, weil er jede Fortpflanzung für unmoralisch hält, war eine interessante Wendung gegenüber den üblichen Geschichten über Abtreibungsgegner, die Kliniken angreifen, die diesen Eingriff durchführen.

Es kam mir äußerst bizarr vor, dass diese jungen Menschen sich darüber beklagten, dass sie der Existenz nicht zugestimmt hätten, sodass niemand jemals wieder Kinder gebären sollte.

Es war fast eine Parodie auf jugendliche Proteste, aber es wäre faszinierend gewesen herauszufinden, wie eine Jury auf diese „gerechte Sache“ reagieren würde, wenn einer der Demonstranten wegen des Bombenanschlags verhaftet würde.

Leider wurde diese Protestgruppe kaum erforscht. Der ganze Zweck der Einbindung in die Handlung bestand darin, aufzudecken, dass der ältere Mann, der innerhalb der Bewegung junge Frauen ausbeutete, eine zufällige Person getötet hatte, die nicht Teil der Geschichte war, als er herausfand, dass sie sein Baby trug.

SVU hat oft zwei zusammenhängende Fälle gleichzeitig, und es ist schwer, dabei nicht etwas zu verlieren, aber dieser war der schlimmste.

Nachdem die Polizei erfahren hatte, dass Kirk eine junge Frau namens Autumn getötet hatte, verhafteten sie ihn … und nach dem Werbespot waren er und die Demonstranten verschwunden.

Es fühlte sich an, als hätte ich etwas verpasst, als die Ermittler beschlossen, Mark Olson zu verfolgen.

Nachdem Kirk wegen Autumns Mordes verhaftet worden war, diskutierte das Team über Mark Olson … aber ich hatte keine Ahnung, warum.

Vielleicht blieben meine Gedanken bei Kirk hängen und erwarteten mehr von seiner Geschichte.

Allerdings kam es mir so vor, als sei das Team zu einem zufälligen Verdächtigen übergegangen und es war nicht klar, warum – ging es sonst noch jemandem so?

Lieben Sie sie oder hassen Sie sie, wir sind ehrlich zu jeder Episode jeder Show, über die wir berichten.
Wenn Sie eine Leidenschaft fürs Fernsehen haben, möchten Sie nichts verpassen. Abonnieren Sie unseren Newsletter, indem Sie auf den Button oben rechts klicken.

Griffin setzte seine vorbildliche Arbeit fort, indem er Kirk dazu brachte, zuzugeben, dass er ein Raubtier war, das junge Mädchen verfolgte, indem er versuchte, Marks Büro aufzusuchen und mit einem anderen Anwalt sprach, der sagte, er habe Mark manchmal seine Räume zur Verfügung gestellt, aber diese Szene gab keine Hinweise darauf, warum die Detectives dort waren.

Auch danach ging es schnell. SVU erkannte schnell, dass Mark wahrscheinlich betrunken oder high war und dass er seinen Mandanten getötet, einen Haftbefehl erwirkt und ihn verhaftet hatte.

Carisi hatte die Ehre, genug aus Mark herauszuholen, um verhaftet zu werden. Ich schätze, er war so beleidigt, dass ein anderer Anwalt das Vertrauen seines Mandanten auf diese schreckliche, dauerhafte Art und Weise missbrauchen würde.

Am Ende schien es, als hätte Mark die Ärztin getötet, weil sie den Anwalt wechseln wollte … aber es wurde nicht erklärt, warum er ihr SLUT auf den Bauch schrieb oder sie wie ein SVU-Opfer aussehen ließ.

Es wäre viel besser gewesen, Autumns Fall mit diesem Mord in Verbindung zu bringen

Da gab es so viel ungenutztes Potenzial.

Lauden wandte sich gegen den Verdächtigen, als ihr klar wurde, dass er sie nicht wirklich liebte und alle Frauen bei Protesten als potenzielle sexuelle Eroberungen ansah.

Sie war ein typisches SVU-Opfer. Die Geschichte hätte sich darum drehen sollen, wie sie damit klarkommt, wie sie von einem Sexualstraftäter manipuliert wurde, der mindestens eine andere Frau getötet hatte.

DIESE Geschichte hätte die für SVU typische Komplexität und Nuancen gehabt.

Stellen Sie sich das Drama vor, in dem Lauden fragt, ob ihre Verbindung mit Kirk zur Ermordung des Arztes geführt hat, und sich darüber hinaus fragt, ob er ihre Freundin Autumn absichtlich getötet hat.

Sie glaubte nicht an Fortpflanzung, aber sie wollte wahrscheinlich keine Menschen töten, die bereits hier waren, also hätte dies für sie ein moralisches Dilemma geschaffen.

Ich bin hart gegenüber Sendungen, die ich liebe, wenn sie nicht auf dem neuesten Stand sind.
Wenn Sie leidenschaftliche Interpretationen von „Law & Order: SVU“ wie diese lieben, hinterlassen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren. Wir werden ein tolles Gespräch führen und ich werde weitere Artikel wie diesen schreiben. Win-Win!

Außerdem hätte es Griffin vor einen komplexen Fall stellen können, mit dem er sich auseinandersetzen müsste.

Er nutzte seine scheinbar toxische männliche Persönlichkeit, um Kirk dazu zu bringen, zuzugeben, dass er ein Raubtier war, was eine der besten Szenen in der Folge war, aber es fühlte sich sinnlos an, da der Fall verschwunden war.

Das Gleiche galt für den Vergewaltigungsfall, den sie untersuchten, als der Bombenanschlag stattfand – sie holten die DNA aus der Wasserflasche und dann … nichts.

Machen Sie Velascos neuen Ausstieg sinnvoll …

Velasco hatte eine tolle Abschiedsfolge in Law & Order: SVU Staffel 26, Folge 22.

Er bekam Rückblenden, eine Abschlussfeier und einen tränenreichen Abschied von Benson.

Warum zum Teufel ist er also für die ersten drei Episoden von Law & Order: SVU, Episode 27, zurückgekehrt, um dann wieder zu gehen?

Ich gönne es Octavio Pisano nicht, mehr Arbeit zu bekommen, aber das kam mir albern vor.

Wir hätten darauf verzichten können, ihn noch einmal zu verabschieden, und es einfach so belassen können, wie es am Ende der letzten Saison war.

Auch wenn Fin wegen seiner Verletzungen arbeitsunfähig sein sollte, brauchen wir eine Handlung dazu.

Er verdient weit mehr als eine winzige Szene, in der es darum geht, sich von Velasco zu verabschieden.

Erinnern Sie sich noch daran, als Frank Pembleton von Homicide: Life on the Street einen Schlaganfall erlitt und vom besten Ermittler seiner Einheit zu einem Mann wurde, der kaum mehr sprechen konnte?

Das ist die Art von Geschichte, die Fin jetzt braucht. Nicht diese Cameo-Auftritte.

Ihr seid dran, SVU-Fanatiker

Ihre Stimme ist wichtig. Ob Sie diese Folge gehasst oder geliebt haben, ich möchte von Ihnen hören.
Fügen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren hinzu. Halten Sie sich nicht zurück – hier bei TV Fanatic geht es um Leidenschaft.

Stimmen Sie in der Umfrage unten ab, um die Folge zu bewerten.

Wenn Ihnen SVU gefällt, könnte Ihnen auch unsere Berichterstattung über Law & Order: Organisierte Kriminalität und Law & Order Toronto: Criminal Intent gefallen. Wir berichten auch über One Chicago und FBI und machen TV Fanatic zu Ihrer zentralen Anlaufstelle für alles rund um Dick Wolf.

Law & Order: SVU wird donnerstags um 9/8 Uhr auf NBC ausgestrahlt und freitags auf Peacock gestreamt.

TV Fanatic sucht leidenschaftliche Mitwirkende, die ihre Meinung in verschiedenen Artikeltypen teilen. Denken Sie, Sie haben das Zeug zum TV-Fanatiker? klicken Sie hier Weitere Informationen und die nächsten Schritte finden Sie hier.