Les producteurs de Big Brother redoublent d’efforts pour lutter contre le criquet blanc – voici pourquoi c’est un problème

Lorsque la tournure de White Locust a été introduite dans la saison 27 de Big Brother, j’ai été intrigué.

Un nouveau bouleversement ? Un nouveau rebondissement dans une série qui fait le même cycle d’expulsions depuis des décennies ? Inscrivez-moi.

Mais ensuite, la roue du hamster est apparue, et c’était évident : elle était directement extraite des jeux Big Brother Reindeer.

Ce qui fonctionne dans une spin-off qui abandonne le format d’expulsion traditionnel pas travailler sur une saison construite sur la stratégie, les manœuvres sociales et les alliances.

En regardant cela se dérouler, je suis passé de curieux à en colère plus rapidement qu’un invité réalisant qu’il était sur le point d’être aveuglé.

Sur Big Brother, les gens quittent le jeu après les expulsionspas des éliminations surprises qui contournent totalement le vote. Ce n’est pas seulement un rebondissement : c’est un précédent qui menace les fondements mêmes du jeu.

Et maintenant, un mois plus tard, les producteurs Allison Grodner et Rich Meehan doublent leur mise dans une interview avec Entertainment Weekly.

Les producteurs de Big Brother devraient être remplacés s’ils ne comprennent pas les réactions négatives

Leur défense ? Ils ont donné aux invités malchanceux des chances de survivre.

Traduction : opportunités minimales, drame maximum et aucun respect pour le gameplay social qui rend Big Brother convaincant. C’est une chose d’expérimenter, c’en est une autre de réaliser un coup qui sape les efforts des joueurs et de l’appeler « stratégie ».

L’injustice ne concerne pas seulement l’invité malchanceux. C’est pour tous les fans qui ont déjà passé des heures à analyser des mouvements, à prédire des alliances et à se disputer pour savoir qui mérite de rentrer chez lui.

Le twist White Locust disait en gros : «Vos opinions, vos calculs, votre investissement émotionnel ? Sans importance.»

Les fans de Big Brother se sont vu promettre un mois de chaos, à commencer par ce rebondissement, puis le reste des expulsions s’est déroulé normalement.

Pourtant, les producteurs traitent la réaction négative comme un inconvénient mineur plutôt que comme une indication que la tournure était, au mieux, sourde.

Les rapports suggèrent même qu’ils ont réduit les sorties de type élimination après avoir réalisé que les fans n’étaient pas ravis, donc défendre la torsion maintenant n’est qu’un contrôle des dégâts enveloppé d’orgueil.

Soyons réalistes : cette tournure n’a jamais été une question de gameplay intelligent. Il a emprunté un gadget à une émission où les surprises sont essentielles et l’a intégré dans un format qui se nourrit de transparence et de stratégie.

Le jeu de Rachel s’est terminé trop tôt

Ce faisant, cela a privé les joueurs de leur agence, les fans de leur confiance et la saison de leur crédibilité. Voir un joueur se faire éliminer en dehors des règles normales est déjà assez choquant – regarder les producteurs se féliciter car c’est insultant.

Et voici le problème : la version White Locust n’a même pas eu la décence d’être cohérente.

Le cerveau a promis un mois de chaos, mais le soi-disant chaos semblait arbitraire, à moitié cuit et finalement paresseux.

Si vous voulez bouleverser le jeu, ayez au moins la colonne vertébrale pour aller jusqu’au bout. Au lieu de cela, Grodner et Meehan l’ont déployé comme un tour de magie bon marché, puis ont agi surpris lorsque les téléspectateurs ont crié faute.

Défendre ce gâchis maintenant équivaut à dire : « Faites-nous confiance, nous savons mieux », tandis que tous ceux qui ont des yeux et un cerveau gémissent collectivement. C’est de l’arrogance déguisée en créativité, et les fans n’y croient pas.

Big Brother a toujours été un jeu de maîtrise sociale et de stratégie astucieuse.

La tournure de White Locust a miné cela, et la défense des producteurs prouve seulement qu’ils sont déconnectés de ce qui a rendu la série géniale.

Les fans ont parfaitement le droit d’être furieux – et la seule chose pire que le rebondissement lui-même est qu’ils insistent sur le fait que c’était une bonne idée.

Producteurs de Big Brother, écoutez ceci : les fans voient clair dans le spin-off. Arrêtez de défendre l’indéfendable. Le Criquet Blanc n’était ni intelligent, ni stratégique, et certainement pas juste.

C’était une erreur. Et doubler cela vous fait paraître sourd et incroyablement arrogant.

Espérons que les producteurs de Big Brother trouvent un moyen d’être plus transparents avec les fans car, en fin de compte, sans nous, il n’y aurait pas de spectacle.

Qu’en pensez-vous maintenant qu’un mois s’est écoulé ? Pensez-vous que les producteurs devraient reconnaître que la tournure était mauvaise, ou pensez-vous qu’il était nécessaire de bousculer le jeu ?

Nous savons que Big Brother est terminé pour l’été, mais avez-vous regardé Forces spéciales : le test le plus difficile du monde ?

Ça a été tellement amusant ! Il y a aussi The Amazing Race si vous souhaitez suivre d’anciens colocataires de Big Brother dans une course contre le monde.

TV Fanatic recherche des contributeurs passionnés pour partager leur voix sur différents types d’articles. Pensez-vous avoir ce qu’il faut pour être un fanatique de la télévision ? Cliquez ici pour plus d’informations et les prochaines étapes.